про повернення позовної заяви
29 листопада 2021 року справа № 580/8321/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить:
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.09.2017 року;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.09.2017 року;
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової соціальної відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 09 вересня 2017 року;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової соціальної відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 09 вересня 2017 року;
-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2017 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2017 рік передбачених наказом МОУ України від 11.06.2008 №260;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплати ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2017 рік та матеріальну допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2017 рік передбачених наказом МОУ України від 11.06.2008 №260;
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку та виплати ОСОБА_1 компенсації вартості не отриманого речового майна в період з 05.09.2014 по 09.09.2017 року;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розрахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості не отриманого речового майна в період з 05.09.2014 по 09.09.2017 року.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки, а саме на виконання п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, докази про відсутність виплати відповідачем сум компенсацій та докази отримання звернення до командира Військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату спірних грошових коштів.
22.11.2021 в порядку усунення недоліків позовної заяви, до суду позивачем подана заява якою долучено виписку з банківського рахунку за період з 01.04.2021 по 29.10.2021 та квитанцію АТ «Укрпошта» про направлення в/ч НОМЕР_1 рекомендованого листа з повідомленням про вручення.
Проаналізувавши подану заяву та надані докази, суд зазначає таке.
Як зазначалося судом, в силу приписів п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки в позові позивач посилається на відсутність виплати відповідачем компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 роки, на відсутність виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2017 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2017 рік, а також компенсації вартості не отриманого речового майна, останньому необхідно було надати докази (відсутність зарахування грошових коштів) по кожному з пунктів.
Проте, в порушення вимог встановлених КАС України, позивачем надана виписку з банківського рахунку за період з 01.04.2021 по 29.10.2021, а не за період охоплений позовними вимогами враховуючи відсутність відповіді відповідача.
Крім того, позивачу необхідно було подати до суду докази отримання звернення до командира Військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату спірних грошових коштів, проте, всупереч вимогам ухвали суду, надано лише фіскальні чеки АТ «Укрпошта» про направлення в/ч НОМЕР_1 рекомендованого листа з повідомленням про вручення, без надання самого повідомлення про вручення та опису поштового відправлення.
Таким чином, в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 160, 161 КАС України, позивач не виконав вимог ухвали.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Петро ПАЛАМАР