Справа № 740/5283/21
Провадження № 2/740/1415/21
29 листопада 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Гагаріної Т.О.
за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 18.12.1992, з посиланням на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На даний час спільного господарства не ведуть. Зазначає, що сім'я розпалась і зберегти шлюб неможливо.
29.11.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, поданий позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, строк на примирення просить не надавати.
29.11.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить надати строк для примирення терміном шість місяців з метою збереження сім'ї.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ст.111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наданням строку для примирення тривалістю шість місяців, що на думку суду є достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення.
Положеннями п.4 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців.
Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна