Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2209/21
Номер провадження: 2/511/707/21
"29" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
позивача: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
представника позивача: адвокат Кокарєв Андрій Павлович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», місцезнаходження: вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26, м. Київ, 01024, ЄДРПОУ: 44243120,
треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м.Київ, 01024,
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович, місцезнаходження: вул. Спаська,31Б, цокольний поверх, офіс 9, м. Київ,01001,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
20.10.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення коштів стягнутих за виконавчим написом.
Додатково позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену у зв'язку із вчиненням виконавчого напису № 170506 від 15.06.2021року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ЄДРПОУ 44243120, м. Київ., вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26) 6012грн боргу та належним чином засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 20.10.2021 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду від 25.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
26.11.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів цивільної справи документів на виконання ухвали суду про залишення справи без руху.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Так за змістом ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувану.
Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач проживає на території Роздільнянського районного суду Одеської області, виконавчі дії щодо стягнення боргу проводяться за його місцем проживання, то суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, в порядку забезпечення доказів, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену у зв'язку із вчиненням виконавчого напису № 170506 від 15.06.2021року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ЄДРПОУ 44243120, м. Київ., вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26) 6012грн боргу та належним чином засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису.
Керуючись ст.ст.19,33,84175-177,189, 190, 260,261,353 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення коштів стягнутих за виконавчим написом.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 17 грудня 2021 року о 12.30 год.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену у зв'язку із вчиненням виконавчого напису № 170506 від 15.06.2021року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (ЄДРПОУ 44243120, м. Київ., вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 26) 6012грн боргу та належним чином засвідчену копію оскаржуваного виконавчого напису.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам провадження що :
- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);
- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів. Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : С. І. Гринчак