Справа № 505/612/21
Провадження № 3/505/1019/2021
Іменем України
23.11.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.164 КУпАП,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №-148920 від 23.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2021 біля 14 год.30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме цигарок марки «LM», без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що відповідно до закону, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.164 КУпАП.
Вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, перебували в провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 дані матеріали надійшли до судді Котовського міськрайонного суду Івінського О.О.
В зв'язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.
Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до слідуючого.
Згідно із ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №-148920 від 23.02.2021, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП виявлено 26.04.2021, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."
В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.
Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.
Керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зач.1 ст.164 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Тютюнові вироби - цигарки марки «L&M» (синій) у кількості 1 пачка, яку вилучено відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №-148920 від 23.02.2021, - знищити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінський