Справа № 456/3862/17
Провадження № 1-в/456/108/2021
Іменем України
12 листопада 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.12.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; 15.03.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, -
04.11.2021р. начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , покликаючись на те, що 04.06.2021р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі та перебуває на обліку в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 протягом всього часу ніде офіційно не працював, веде антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. Незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження, про необхідність припинення вести антигромадський спосіб життя, вчиняти правопорушення, так як йому може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: за ст. 173 КУпАП (протокол ВАБ №696240 від 02.09.2021р.), ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГАВ №034949 від 18.10.2021), ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова ГАВ №034950 від 19.10.2021р.), ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол ВАБ №792711 від 19.10.2021р.), ч. 2 ст. ст. 44-3 КУпАП (постанова ГАВ №034681 від 21.10.2021р.), ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол ВАБ №792726 від 22.10.2021р.), ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол ВАБ №792728 від 23.10.2021р.), ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (протокол ГАВ №034722 від 26.10.2021р.), ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова ГАВ №034723 від 26.10.2021р.), ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (постанова ГАВ №034724 від 27.10.2021р.).
В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, поклався на думку суду.
Представник Стрийського РУП подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Йому робились неодноразові усні та письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , представника Стрийського РУП, проаналізувавши матеріали подання, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.
Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 , 15.03.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Останній звільнений з місць позбавлення волі 04.06.2021р.. Тобто на даний час, ще не вийшли строки (та не закінчаться через п'ять років та шість місяців) погашення або зняття судимості.
Крім того, згідно матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а навпаки 12.10.2021р. постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КК України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., постановами ДОП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про припинення ведення антигромадського способу життя серії ГАВ №034949 від 18.10.2021р., ГАВ №034950 від 19.10.2021р. до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, постановами ДОП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ГАВ №034681 від 21.10.2021р., ГАВ №034722 від 26.10.2021р. та ГАВ №034724 від 27.10.2021 до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., ГАВ №034723 від 26.10.2021р. до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, оскільки систематично порушував громадський порядок за що притягувався до адміністративної відповідальності, ігнорує письмові попередження органів внутрішніх справ, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“ від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями), -
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_2 такі обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) в якому проживає піднаглядний з 23.00 години вечора до 07.00 години ранку;
б) заборонити відвідування торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;
в) реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1