Справа № 453/750/21
№ провадження 2/453/348/21
22 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на Ѕ частки нерухомого майна у порядку спадкування за законом,-
01 червня 2021 року представник позивача - адвокат Заремба О.В., звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку загальною площею 154,6 кв.м., з неї житлова - 75,4 кв.м., зазначеного в плані під літерою «А-1», та відповідну частину господарських будівель і споруд: сараю Б, навісу В, які знаходяться по АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Риківською сільською радою Сколівського району Львівської області від 13 листопада 2020 року, актовий запис № 5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 13 траня 2021 року, актовий запис № 62.
Про родинні відносини з його батьками свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане у с. Головецько, Сколівського району Львівської області від 12 вересня 1973 року, актовий запис №23, згідно якого батьками позивача є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 . До дня смерті батька та матері, позивач постійно проживав з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 154,6 кв.м., з неї житлова - 75,4 кв.м., зазначеного в плані під літерою «А-1», та відповідну частину господарських будівель і споруд: сараю Б, навісу В, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Решта 1\2 частина будинку ОСОБА_4 було подаровано позивачу - ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 20 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Ю.П.
Позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 про що свідчить заява про прийняття спадщини від 05 квітня 2021 року. На підставі цієї заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заведено спадкову справу №129\2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64217340 від 05 квітня 2021 року, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 14 вересня 2021 року, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№6451 від 22 листопада 2021 року) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, та просить суд задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання (вх.№4579 від 26 серпня 2021 року) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду клопотання (вх.№4568 від 26 серпня 2021 року) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить такі задоволити.
Представник третьої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з'явився. Від завідувача Сколівської державної нотаріальної контори - Батлюк В.І. надійшла заява (вх.№4735 від 03 вересня 2021 року) про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз'яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Риківською сільською радою Сколівського району Львівської області від 13 листопада 2020 року, актовий запис № 5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 13 травня 2021 року, актовий запис № 62.
Про родинні відносини позивача з його батьками свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане у с. Головецько, Сколівського району Львівської області від 12 вересня 1973 року, актовий запис №23, згідно якого батьками позивача є батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 .
З довідки, виданої Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 13 травня 2021 року №384, вбачається, що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , та спільно вели селянське господаство.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1\2 частину житлового будинку загальною площею 154,6 кв.м., з неї житлова - 75,4 кв.м., зазначеного в плані під літерою «А-1», та відповідну частину господарських будівель і споруд: сараю Б, навісу В, які знаходяться по АДРЕСА_1 .
Згідно договору дарування від 20 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Батлюк Ю.П., вбачається, що ОСОБА_4 подарував 1\2 частину житлового будинку загальною площею 154,6 кв.м., з неї житлова - 75,4 кв.м., зазначеного в плані під літерою «А-1», та відповідну частину господарських будівель і споруд: сараю Б, навісу В, які знаходяться по АДРЕСА_1 , своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №5627400 від 20 березня 2008 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18458674 від 10 квітня 2008 року.
Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25 грудня 1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09 грудня 1989 року, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_4 .
Відповідно до звіту про оцінку вартості майна, виготовленого ТзОВ «Бізнес-центр «Бойківщина» ОСОБА_6 від 19 травня 2021 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 238 393 грн.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №388 від 17 травня 2021 року, виданої Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу № №129\2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64217340 від 05 квітня 2021 року, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 05 квітня 2021 року № 287\01-16.
Окрім позивача, спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є сини померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 13 травня 2021 року, актовий запис № 62. Ще за життя ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача написала заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивача.
На момент смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 .
В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову ним від спадщини після смерті батька, а відтак позивач, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 не прийняли і приймати не будуть, про що свідчать заяви про відмову від спадщини, які знаходяться в матеріалах справи.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилась від належної їм частки на користь позивача, відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1\2 частку житлового будинку загальною площею 154,6 кв.м., з неї житлова - 75,4 кв.м., зазначеного в плані під літерою «А-1», та відповідну частину господарських будівель і споруд: сараю Б, навісу В, які знаходяться по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1\2 частину спадкового майна, яке складається із частини дерев'яного житлового будинку, загальною площею 154,6 кв.м., з неї житлова - 75,4 кв.м., та кухні, зазначеного в плані під літерою «А-1», та відповідну частину господарських будівель і споруд: сараю Б, навісу В, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Третя особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області (місце знаходження: м. Сколе, вул. Чайківського, буд.6, Стрийського району Львівської області).
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський
Львівської області