Справа № 128/2810/21
Іменем України
26 листопада 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліціїу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 3 групи,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,
- права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, особі роз'яснені та зрозумілі,-
04.10.2021 о 08:45 год. на автодорозі М-21 297 км. смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом у виконавчому провадженні № 60254811 від 17.07.2020, винесеної старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький )
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні даного правопорушення, просив суд призначити йому мінімальне стягнення, щиро кається у вчиненому.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, крім визнанням вини, установлена такими належними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №009025 від 04.10.2021 року, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ( а.с.1);
- рапортом поліцейського від 04.10.2021, з якого убачається, що в ході перевірки документів в базі ІПНП, встановлено, що ОСОБА_1 тимчасово обмежений в праві керування відповідно до постанови ДВС №60254811 (а.с.3;
- копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом у виконавчому провадженні № 60254811 від 17.07.2020, винесеної старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) , з якої судом встановлено , що ОСОБА_1 тимчасове обмежено у праві керування транспортними засобами до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина , у загальному розмірі 16536 грн.95 коп. (а.с.4).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 126 КУпАП.
З рапорту уповноваженої особи органу полціїї від 04.10.2021 судом установлено, що ОСОБА_1 отпримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.09.2004, яке було вилучено та водію наданий тимчосовий дозвіл на право керування транспорним засобом ( а.с.3)
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд дійшов до висновку про необхіність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454,00 гривні в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.3 ст.126, 284, 294 КпАП України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ:37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.
Повна постанова суду складена 29.11.2021.
Суддя Олена САЄНКО