Справа № 701/544/21
Провадження № 22-ц/821/2207/21 Маньківський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Нерушак Л.В
Єльцова В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника,-
29 червня 2021 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іванов А.А. звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із позовом до ТОВ «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.
Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 3405 грн.
На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, 29 листопада 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що до заяви додано оригінал документа про сплату судового збору.
Станом на 29 листопада 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, усунуто.
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко Л.В. Нерушак В.О. Єльцов