Справа № 752/20498/21
Провадження № 3/752/9297/21
18.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 210177 від 06.08.2021 року, ОСОБА_1 13.07.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Honda CBR 600 RR", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №156 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрала безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки, не вжила заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, не впоралась з керуванням, внаслідок чого трапилось падіння, що спричинило механічні пошкодження транспортного зсобу та тілесні ушкодження ОСОБА_1 ,
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та показала суду про те, що 13.07.2021 року вона дійсно керувала мотоциклом "Honda CBR 600 RR" та рухалась в лівій смузі руху та побачила як автомобіль "Volkswagen Passat" здійснює маневр перестроювання на її смугу руху, у зв'язку з чим вона різко загальмувала, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого втратила рівновагу та відбулось падіння.
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.
У відповідності з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з'ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.
Так, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 стверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди у якій зафіксовано мехачні пошкодження її транспортного засобу та місце розташування, крім того її пояснення стверджуються змістом копії постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.10.2021 року, зі змісту якої вбачається, що водій автомобіля "Volkswagen Passat" дійсно створив перелаштування у смугу руху по якій рухалась ОСОБА_1 , не надавши їй переваги в русі, внаслідок чого відбулось падіння.
Таким чином, судом встановлено, що 13.07.2021 року водій ОСОБА_1 дійсно не мала технічної можливості уникнути падіння, оскільки причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України та наявними наслідками полягає безпосередньо у порушенні вимог Правил дорожнього руху України іншим учасником дорожньо-транспортної пригоди, і не пов'язаний з діями водія транспортного засобу "Honda CBR 600 RR".
Так, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №210177 від 06.08.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення нею вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною третьою статті 62 Конституції України передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Первушина