Справа № 752/14913/14-ц
Провадження № 2-др/752/86/21
Іменем України
08.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого - судді Мазура Ю.Ю.,
за участі секретаря - Луценко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Еко-Лідер» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 142993,63 грн, судовий збір в розмірі 1551,74 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Еко-Лідер» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.
Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, письмові докази у справі, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Еко-Лідер» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 142993 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн 93 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 , задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2021 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Еко-Лідер» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2144,90 грн.
Постановою Київського апеляційного суду (додаткове судове рішення) від 27.09.2021 заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок розміру понесених витрат відповідачем на правову (правничу) допомогу та під час розгляду справи № 752/14913/14-ц у Голосіївському районному суді м. Києва під час розгляду справи № 752/14913/14-ц у Київському апеляційному суді здійснено на підставі окремих договорів про надання правової (правничої) допомоги та підтверджуючих документів.
До відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 надані належним чином засвідчені: копію договору № 20200820 від 20.08.2020 про надання правової (правничої) допомоги, укладеного між Адвокатським об'єднанням «А.Л. ТЕРРА» та ОСОБА_1 , засвідчену копію наказу № 2020/20 від 20.08.2020 про призначення адвоката представляти інтереси клієнта згідно договору, засвідчену копію договору № 20200820/д1 про залучення адвоката для надання правової (правничої) допомоги, засвідчену копію рахунку-фактури № 1 від 20.08.2020 на 20000 грн, оригінал ордеру серії КВ № 454472, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4429/10 від 20.01.2011. Крім того, 21.04.2021 представником відповідача ОСОБА_1 до суду направлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 752/14913/14-ц, зокрема: належним чином засвідчена копія Додаткової угоди № 1 до договору № 20200820 від 20.08.2020 про надання правової (правничої) допомоги, детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом за договором № 20200820 про надання правової (правничої) допомоги від 20.08.2020, копію Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 20.04.2021 за договором № 20200820 про надання правової (правничої) допомоги від 20.08.2020.
Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до детального опису робіт та Акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 20.04.2021 за договором № 20200820 про надання правової (правничої) допомоги від 20.08.2020 зазначено, які роботи (послуги) було надано ОСОБА_1 - Адвокатським об'єднанням «А.Л. ТЕРРА».
Як вбачається з п. 13 договору № 20200820 про надання правової (правничої) допомоги від 20.08.2020 та додаткової угоди № 1 розмір гонорару Адвокатського об'єднання та представництво адвокатом інтересів клієнта у Голосіївському районному суді м. Києва під час розгляду справи № 752/14913/14-ц складає 20000,00 грн. Гонорар сплачується клієнтом після набрання законної сили рішення у справі № 752/14913/14-ц, але не пізніше 31.12.2021.
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судових витрат по сплаті витрат на професійну правничу допомогу адвоката .
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Еко-Лідер» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Постановити додаткове рішення, у цивільній справі № 752/14913/14-ц (провадження № 2/752/900/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог «Еко-Лідер» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у резолютивній частині рішення:
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти з дня його проголошення.
Суддя: Ю.Ю. Мазур