Постанова від 29.11.2021 по справі 716/2239/21

Справа №: 716/2239/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої швеєю-фабрики, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №210666 згідно якого 15.09.2021 року близько 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків згідно ст.150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по АДРЕСА_2 керував т.з. «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 і вчинив ДТП з транспортним засобом «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , після чого самовільно покинув місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом Укоаїни, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надала, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористалася, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... строни в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 210666 від 30.09.2021 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_3 ( а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, у зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 454,00 грн. (з розрахунку 0,2*2270,00=454,00)

Керуючись ч.3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , виданий 24.11.2010 року адміністративне стягнення у виді - штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень, за порушення вимог ч.3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , виданий 24.11.2010 року судовий збір на користь держави в розмірі - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.

Попередній документ
101437812
Наступний документ
101437814
Інформація про рішення:
№ рішення: 101437813
№ справи: 716/2239/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 01.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.01.2022)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: ст.184 ч.3 КУпАП - гр.Кауля Ю.О. 15.09.2021 року ухилялася від виконання батьківських обов’язків відносно свого неповнолітнього сина Грабовой К.В., який на вулиці героїв Майдану, 69 м.Чернівці керував т/з та вчинив ДТП, після чого масовільно покинув місце
Розклад засідань:
29.11.2021 09:40 Заставнівський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
правопорушник:
Кауля Юлія Олександрівна