Провадження № 2-во/639/90/21 Справа № 639/1895/21
"29" листопада 2021 р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року по справі № 639/1895/21
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
третя особа: Приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна (вул. Пушкінська, 63, м. Харків)
про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненка Станіслава Станіславовича про відмову від позову задоволено та закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати зі сплати судового збору в сумі 2 809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 00 коп. Повернуто ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 35700472 від 12.03.2021 року., та судовий збір в сумі 2 355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН1943460 від 12.03.2021 року.
24.11.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.06.2021 по справі № 639/1895/21, в якій просить виправити описку в резолютивні частині ухвали та вірно зазначити номер квитанції, згідно якої сплачено судовий збір, а саме № 35700472-1 замість № 35700472.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З матеріалів справи вбачається, що закрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харитонова Яна Михайлівна про поділ майна подружжя та скасування іпотечного обтяження та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати зі сплати судового збору в сумі 2 809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 00 коп. Повернуто ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 35700472 від 12.03.2021 року., та судовий збір в сумі 2 355 (дві тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН1943460 від 12.03.2021 року.
Однак при виготовлені ухвали суду від 03.06.2021 року у справі № 639/1895/21 було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано номер квитанції: "№ 35700472" замість "№ 35700472-1".
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року по справі № 639/1895/21, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду номер квитанції замість № 35700472 вірно № 35700472-1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
СуддяВ.В. Марченко