Справа № 191/294/20
Провадження № 2-во/191/55/21
іменем України
26 листопада 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, об'єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов'язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, -
25.11.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі №191/294/20, в яких просить зазначити в абзаці сьомому резолютивної частини замість «1/4 частини земельної частки (паю)» правильно «1/4 частину земельної ділянки».
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.
Так, 28 грудня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/294/20, а 29 вересня 2021 року у цій же справі - додаткове рішення. Але, в абзацах сьомих резолютивних частин цих двох рішень, судом, при визнанні за ОСОБА_1 прав та обов'язків спадкодавця, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , слід правильно вказати ј частину об'єкту спадкування позивача, а саме: земельної ділянки, а не земельної частки (паю).
Наявність даної обставини не дає можливості встановити набуття ОСОБА_1 речового права на земельну ділянку кадастровий номер 12244 884900:01:003:0295, що вбачається із листа відділу державної реєстрації виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 25.11.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Викладені вище обставини дають підстави для висновку про доцільність внесення судом виправлення в рішення суду, що відповідатиме положенню ст. 354 ЦПК України та сприятиме реалізації спадкових прав позивачем ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справ №191/294/20, задовольнити.
Виправити в абзацах сьомих резолютивних частин рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, що набрало законної сили 21 квітня 2021 року, додатковому рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року, що набрало законної сили 30 жовтня 2021 року, описки, вказати правильно «на ј частину земельної ділянки», замість «1/4 частини земельної частки (паю)».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Твердохліб