Справа № 214/8828/21
3/214/2852/21
Іменем України
10 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня АФК КНУ групи ОРА 23, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-
11.10.2021 року о 10.00 годині на території навчального закладу «Автотехнікум» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, 26П, неповнолітній ОСОБА_2 , курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим порушив ЗУ 4844 від 16.12.2012 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копія паспорта (а.с. 3).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до останнього заходів впливу, відповідно до ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 268, 283, 284КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 , передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов