Справа № 183/6384/21
№ 2-о/183/164/21
26 листопада 2021 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,
У вересні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить заявнику; встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у липні 2021 року вона звернулася до відділу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, листом від 29 липня 2021 року їй було відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що до загального страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище матері « ОСОБА_1 » не відповідає свідоцтву про шлюб, де українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». Розбіжності у вказаних документах не дають можливості встановити та зарахувати страховий стаж для призначення пенсії. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.
Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відмовлено заявнику у відкритті провадження в частині вимоги встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу.
Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вимогою про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання заявник не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надіслав письмові пояснення в яких просить ухвалити рішення на розсуд суду. Справу розглянути за відсутності представника.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення - 26 листопада 2021 року.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
29 липня 2021 року відділом призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що до загального страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прізвище матері « ОСОБА_1 » не відповідає свідоцтву про шлюб, де українською мовою зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.10).
У паспорті громадянина України, зазначено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області. У паспорті міститься відмітка про укладення шлюбу 03 березня 1995 року з ОСОБА_3 , 1955 року народження (а.с.4).
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області вбачається, що 03 березня 1995 року укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Озеряни, Бобровицький район, Чернігівська область. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1967 року складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_1 » (мовою оригінала) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Озеряни Бобровицького району Чернігівської області.
Оскільки у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1967 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 березня 1995 року співпадає ім'я, по батькові, дата народження та місце народження заявника, а дошлюбне прізвище відрізняється лише однією літерою, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні прізвища пов'язані з неправильним перекладом з російської мови на українську. А тому, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 »,то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин.
У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.
Враховуючи викладене, суд вважає заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відноси, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26.
Повне судове рішення складено і підписано 26 листопада 2021 року .
Суддя Оладенко О.С.