Справа № 182/8188/21
Провадження № 2/0182/3398/2021
Іменем України
29.11.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Багрова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Яремчук Людмила Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідністю «Науково-виробниче об'єднання «Трубосталь» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та моральної шкоди,
ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою про поновлення ОСОБА_1 на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Позивач не визначає ціну позову та у матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження сплати судового збору за вимоги щодо стягнення моральної шкоди.
Натомість, за змістом п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, а частиною 4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивач також не зазначає.
Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» містить пільги щодо сплати судового збору та п. 1 ч. 1 передбачено звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Натомість, зазначеною статтею не передбачено пільг щодо сплати судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди.
Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі (Постанова Верховного Суду № 761/11472/15-ц від 28.11.2018 року).
За змістом ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11350,00 грн.
Враховуючи, що позивач ставить вимогу про відшкодування моральної шкоди у сумі 200 000 грн., судовий збір має бути сплачений у сумі 2000 грн.
Оскільки позов ОСОБА_1 поданий без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: викласти та надати позовну заяву із зазначенням ціни позову, а також оплатити судовий збір у сумі 2000 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, надавши суду оригінал квитанції, або зазначити про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, на підтвердження чого надати відповідні докази.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Г. Багрова