Справа № 467/1066/21
3/467/373/21
26.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кірімова О.М.
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 жовтня 2021 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на Ташлицькому водосховищі здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою з гумовим амортизатором «доріжкою», чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, при цьому риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, однак пояснив, що 30.10.2021 року він дійсно здійснював лов риби на Ташлицькому водосховищі під час якого знайшов сітку «доріжка» та під час її витягання на берег був помічний співробітниками рибоохорони. Згідно письмових пояснень, наданих ним до протоколу про адміністративне правопорушення, він дійсно зазначив про те, що ловив рибу сіткою «доріжкою» на Ташлицькому водосховищі.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 017260/1054 від 30.10.2021 року, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими ним в судовому засіданні та письмовими поясненнями наданими ним до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у своїй сукупності.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф з конфіскацією знаряддя лову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Конфіскувати знаряддя лову: сітку «доріжка» довжиною 5,5м, висотою 1,2м, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова