25листопада 2021 року
м. Київ
справа № 755/12185/19
провадження № 61-7400св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 ,
відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
третя особа - ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана адвокатом Даниловим Юрієм Валентиновичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року в складі судді Астахової О. О. та на постанову Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в складі колегії суддів Борисової О. В., Ратнікової В. М., Іванової І. В.,
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив:
визнати недійсною довіреність від 20 травня 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К. В., зареєстровану в реєстрі за №439;
визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:66:148:0141 від 30 вересня 2016 року, укладений ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К. В., зареєстрований в реєстрі за №802, з застосуванням наслідків його недійсності;
визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0502 га кадастровий номер 8000000000:66:148:0141, яка розташована на АДРЕСА_1 ;
зобов'язати ОСОБА_3 відшкодувати збитки у розмірі 255 598 грн та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.
14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.
Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 його дочку ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
У травні 2021 року представник ОСОБА_2 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та довіреності недійсними, відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук