Ухвала від 29.11.2021 по справі 924/187/21

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 924/187/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Бізон-тех 2006"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою приватного підприємства "Бізон-тех 2006"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021

у справі № 924/187/21

за позовом фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни

до приватного підприємства "Бізон-тех 2006";

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича

про визнання недійсною фінансової аграрної розписки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Бізон-тех 2006" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 924/187/21; призначено її розгляд на 02.12.2021.

На електронну адресу Касаційного господарського суду від приватного підприємства "Бізон-тех 2006" 25.11.2021 надійшла заява (скріплена ЕЦП), у якій просить забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні зі справи № 924/187/21 призначеному на 02.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву приватного підприємства "Бізон-тех 2006" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Бізон-тех 2006" про участь в судовому засіданні у справі № 924/187/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного підприємства "Бізон-тех 2006" - адвокату Хомутову Григорію Володимировичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 924/187/21, призначеної на 02 грудня 2021 року о 13:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
101424123
Наступний документ
101424125
Інформація про рішення:
№ рішення: 101424124
№ справи: 924/187/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2021)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсною фінансової аграрної розписки, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2021 12:30 Господарський суд Хмельницької області
31.05.2021 12:30 Господарський суд Хмельницької області
07.09.2021 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2021 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА В В
ВИНОГРАДОВА В В
КОЛОС І Б
САВЧЕНКО Г І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006"
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи Запорізької області
Приватне підприємство “БІЗОН-ТЕХ 2006”
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович м. Хмельницький
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович
заявник:
Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006"
ФОП Лоран Олександра Юріївна, с. Шмирки Хмельницької області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Лоран Олександра Юріївна
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006"
м. пологи запорізької області, представник відповідача:
Хомутов Григорій Володимирович
позивач (заявник):
ФОП Лоран Олександра Юріївна, с. Шмирки Хмельницької області
с. шмирки хмельницької області, відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДЮК О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЮК І Ю