Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 920/721/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Шевченко А.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача: Лебедь О.В., самопредставництво
відповідача: Терещенка В.В., адвокат, ордер серія ВМ № 1018942 від 19.08.21 р.
в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сумське відділення (вх. № 26403 від 09 листопада 2021 року) у справі
за позовом Господарського суду Сумської області, місто Суми,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект", місто Суми,
про стягнення 123 115,88 грн.,-
здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 920/721/21.
20 вересня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, зокрема, задоволено клопотання позивача (вх. № 5281 від 07 вересня 2021 року) про призначення експертизи та призначено у справі № 920/721/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" МЮУ. Провадження у справі № 920/721/21 зупинено.
09 листопада 2021 року від Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сумське відділення надійшло клопотання (вх. № 26403), у відповідності до якого Інститут просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) проектно-кошторисної документацію по об'єкту: "Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі Господарського суду Сумської області, що розміщена за адресою: місто Суми, проспект Шевченка, будинок 18/1 (коригування), розробленої у 2018 році Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВА-ДО", а саме: Том 4 "Зведений кошторисний розрахунок" шифр 2.06.2018-ЗК, Том 5 "Кошторисна документація" шифр 2.06.2018-КД.
22 листопада 2021 року, ухвалою суду, поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання Інституту на 29 листопада 2021 року.
24 листопада 2021 року позивачем, через поштового оператора, скеровано до суду оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Том 4 "Зведений кошторисний розрахунок" шифр 2.06.2018-ЗК шифр, а також оригінал кошторисної документації Том 5 "Кошторисна документація" шифр 2.06.2018-КД, що послугувало підставою постановлення протокольної ухвали про їх долучення до матеріалів справи.
29 листопада 2021 року, у відповідності до норми статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Суд, розглянувши клопотанням Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сумське відділення, виходить з наступного.
Відповідно до пункт 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судове експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Зазначене кореспондується із положеннями, що викладені у пункті 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частинами 1-3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи наведені процесуальні норми та приймаючи до уваги мотиви клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з направленням на адресу експертної установи оригіналів: зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Том 4 "Зведений кошторисний розрахунок" шифр 2.06.2018-ЗК, кошторисної документації Том 5 "Кошторисна документація" шифр 2.06.2018-КД.
Після розгляду клопотання експерта, тобто усунення обставини, яка вимагала поновлення провадження у справі, суд вважає, на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, за необхідне зупинити провадження у справі до проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 20 вересня 2021 року у даній справі.
Лист (вх. № 27560 від 23 листопада 2021 року) та клопотання (вх. № 7330 від 29 листопада 2021 р.) відповідача не приймаються судом до розгляду як такі, що подані через зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, що виключає підстави прийняття їх до розгляду (невідповідність по навантаженню в сенсі змісту доказів за ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України).
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 69, 102, 228, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Задовольнити клопотанням Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сумське відділення (вх. № 26403 від 09 листопада 2021 року).
Надати Національному науковому центру "Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сумське відділення оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва Том 4 "Зведений кошторисний розрахунок" шифр 2.06.2018-ЗК, оригінал кошторисної документації Том 5 "Кошторисна документація" шифр 2.06.2018-КД.
Повернути до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сумське відділення матеріали справи № 920/721/21.
Зупинити провадження у справі № 920/721/21 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" МЮУ.
Повну ухвалу складено та підписано 29 листопада 2021 року.
Суддя Н.В. Калініченко