Ухвала від 29.11.2021 по справі 922/3445/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3445/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (61089, м. Харків, пр-т Московський, буд. 277)

про стягнення 1162901,11 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1162901,11 грн., що складається із: заборгованості за електричну енергію за період з жовтня 2020 р. по червень 2021 р. в розмірі 938306,08 грн., пені в розмірі 48667,76 грн., 3 % річних в розмірі 39151,47 грн. та інфляційних втрат в розмірі 136775,80 грн. На обґрунтування позову вказує про неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №17УП від 01.01.2019 в частині здійснення споживачем своєчасної та повної оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2021 по справі № 922/3445/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.09.2021 об 11:30.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 у справі № 922/3445/21 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021 на 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 922/3445/21 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2021 на 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі № 922/3445/21 заяву відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №263 від 09.11.21) задоволено та розгляд справи по суті відкладено на 29.11.2021 на 11:00.

26.11.2021 у системі документообігу суду зареєстровано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 28031) з мировою угодою б/н від 25.11.2021.

29.11.2021 у системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника (вх. № 7336).

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.11.2021 не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №030942 (т.с. 1 а.с. 237-239).

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди б/н від 25.11.2021, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

"Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», іменоване надалі «Позивач», в особі в. о. генерального директора ПрАТ “Харківенергозбут” Чуркіна Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство “Харківський верстатобудівний завод”, іменоване надалі «Відповідач», в особі генерального директора Тарасенко Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо - «Сторона»):

що є Сторонами у справі № 922/3445/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 1162901,11 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот одна гривня) 11 копійок, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/3445/21, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов'язань з оплати електричної енергії, поставленої за укладеним між Сторонами Договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 року № 17УП за період з квітня 2019 року по червень 2021 року на суму 1162901 грн. (один мільйон сто шістдесят дві тисячі дев'ятсот одна гривня) 11 копійок, у тому числі заборгованості за електричну енергію 938 306 грн. (дев'ятсот тридцять вісім тисяч триста шість гривень) 08 копійок, пеню у розмірі 48667 грн. (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят сім гривень) 76 копійок, 3% річних у розмірі 39151 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят одна гривня) 47 копійок та індексу інфляції у розмірі 136775 грн. (сто тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень) 80 копійок.

2. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі № 922/3445/21 позовні вимоги в повному обсязі. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості за електричну енергію у сумі 938306 грн. (дев'ятсот тридцять вісім тисяч триста шість гривень) 08 копійок та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.02.2022 р. (першого лютого дві тисячі двадцять другого року) по 23.07.2022 р. (двадцять третє липня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 23.02.2022 року - 156384,34 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні, 34 копійки);

- до 23.03.2022 року -156384,34 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні, 34 копійки);

- до 23.04.2022 року - 156384,34 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні, 34 копійки);

- до 23.05.2022 року - 156384,34 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні, 34 копійки);

- до 23.06.2022 року - 156384,34 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні, 34 копійки);

- до 23.07.2022 року - 156384,38 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні, 38 копійок).

3. Сторони остаточно домовляються про відстрочення та розстрочення сплати заборгованості по пені, 3% річних та індексу інфляції у сумі 224595 (двісті двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять гривень) 03 копійки та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.02.2022 р. (першого лютого дві тисячі двадцять другого року) по 23.07.2022 р. (двадцять третє липня дві тисячі двадцять другого року) щомісячно відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

- до 23.02.2022 року - 37432,50 грн. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 50 копійок);

- до 23.03.2022 року - 37432,50 грн. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 50 копійок);

- до 23.04.2022 року - 37432,50 грн. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 50 копійок);

- до 23.05.2022 року - 37 432,50 грн. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 50 копійок

- до 23.06.2022 року - 37 432,50 грн. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 50 копійок);

- до 23.07.2022 року - 37 432,53 грн. (тридцять сім тисяч чотириста тридцять дві гривні, 53 копійки).

4. Сторони констатують, що у разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених графіком, Позивач проводить нарахування за весь час прострочення у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

5. В разі прострочення графіку платежів зазначених у цих пунктах Мирової угоди на 2 місяці в порядку ст. 611 ЦК України умови щодо щомісячного відстрочення та розстрочення сплати заборгованості змінюються, а саме в день що іде за датою встановленою у Мировій угоді Відповідач зобов'язан сплатити всю суму заборгованості визначену цією мировою угодою.

6. У зв'язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п'ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 8721 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять одна гривня) 76 копійок по справі у строк до 23.02.2022 р. (двадцять третього лютого дві тисячі двадцять другого року).

7. Відповідач зобов'язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 2 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT«Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

8. Відповідач зобов'язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 3, 6 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_2 в AT«Мегабанк».

9. Зобов'язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 2, 3 Мирової угоди.

10. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 2, З Мирової угоди.

11. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов'язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 922/3445/21».

12. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов'язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

13. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

14. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі № 922/3445/21 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

17. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

18. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

19. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Харківської області.

20. Реквізити Сторін:

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв'язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/3445/21 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України

Розподіл судових витрат.

У заяві про затвердження мирової угоди (вх. №28031 від 26.11.21) міститься клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення 28133 від 25.08.2021 при поданні позову в сумі 8721,76 грн. підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з державного бюджету, у зв'язку із чим, суд задовольняє клопотання про повернення судового збору. При цьому, оригінал платіжного доручення № 28133 від 25.08.2021 залишається в матеріалах справи № 922/3445/21 (т.с. 1 а.с. 9).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 28031 від 26.11.21) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 25.11.2021 між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та Приватним акціонерним товариством "Харківський верстатобудівний завод" на наступних умовах: