Ухвала від 25.11.2021 по справі 922/4120/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/4120/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК", с. Старовірівка, Нововодолазький район Харківської області

про стягнення коштів

за участю представників:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Замінус А.Ю. (посвідчення № 000115 від 21.04.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" суму основного боргу в розмірі 19883162,44 грн. Також просить суд покласти на Відповідач судовий збір.

На підставі ухвали суду від 11.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за поданим позовом; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. Також суд зобов'язує Позивача надати суду позовну заяву із зазначенням адреси та ідентифікаційного коду Відповідача.

Ухвалою суду від 22.10.2021 р. відкрито провадження у справі з розглядом справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 11.11.2021 р. о 10:00. Також було замінено у справі №922/4120/21 первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК». Ухвалою суду від 11.11.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 р. о 10:15.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, ніяких документів не надав.

Відповідач у підготовче засідання з'явився, 25.11.2021 р. через канцелярію суду за вх. № 27846 надав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи. Також надав 25.11.2021 р. клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 , ТОВ "Агросоюз-2016" та ТОВ "Агроінвест холдинг".

Суд зазначає, що ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити надане Відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Також Відповідач надав суду клопотання (вх. № 27870 від 25.11.2021 р.), в якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 додаткові документи.

Розглянувши клопотання (вх. № 27870 від 25.11.2021) про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Положеннями частин 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, необхідністю залученням до участі у справі третіх осіб, витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 81, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 27847 від 25.11.2021) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - ОСОБА_1 , ТОВ "Агросоюз-2016" та ТОВ "Агроінвест холдинг" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоюз-2016" (61044, м. Харків, пр. Московський, 259, кімната 8) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63253, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95).

Клопотання (вх. № 27870 від 25.11.2021) про витребування у ОСОБА_1 доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- Договір оренди сільгосптехніки з екіпажем № 20/01-0 від 20.01.2020 р.;

- Договір поставки № 3/03 C від 02.03.2020 р.;

- Акт наданих послуг № 60 від 16.07.2020 р.;

- Акт наданих послуг № 61 від 16.07.2020 р.;

- Акт наданих послуг № 75 від 16.07.2020 р.;

- Акт наданих послуг № 76 від 31.08.2020 р.;

- Акт наданих послуг № 103 від 31.08.2020 р.;

- Акт наданих послуг № 149 від 31.08.2020 р.;

- Акт наданих послуг № 150 від 31.08.2020 р.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Підготовче засідання відкласти на "07" грудня 2021 р. о 10:45

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Позивачу направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду.

Відповідачу направити на адресу третіх осіб відзив з доказами, докази направлення надати до суду.

Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Жигалкін

Попередній документ
101423791
Наступний документ
101423793
Інформація про рішення:
№ рішення: 101423792
№ справи: 922/4120/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (20.01.2022)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
01.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 10:45 Господарський суд Харківської області
09.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:45 Господарський суд Харківської області
10.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Восток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість"
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА