22 листопада 2021 року Справа № 915/1638/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Пилипась В.О.
представника позивача: не з'явився;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 05.11.2021 (вх.№16971/21 від 11.11.2021) про забезпечення позову у справі
за позовом: ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ;
РНОКПП НОМЕР_1 ),
до відповідача: Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева"
(55424, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новомар'ївка, вул.Данили Галицького, буд.24; ідент.код 03765513),
про: визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) відповідача,-
11.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.11.2021 до Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева", оформлені протоколами №1/21 від 17.06.2021, №29/09/2021 від 29.09.2021 та №18/10/2021 від 18.10.2021.
В обґрунтування вимог позивачка вказує, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 01.10.2021 та від 18.10.2021, якими незаконно виключено позивачку зі складу пайщиків та здійснено перерозподіл часток (паїв) у статутному капіталі відповідача та незаконно призначено виконавчий орган відповідача, слід визнати недійсними через прийняття їх неповноважною особою та через порушення порядку повідомлення позивачки, як пайщика, про їх проведення. Позивачка також стверджує, що для поновлення її порушених прав необхідно визнати недійсним статут відповідача в редакції від 17.06.2021.
Разом з позовною заявою 11.11.2021 за вх.№16971/21 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою б/н від 01.03.2021 про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову, до набрання законної сили судовим рішенням заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева".
Ухвалою суду від 15.11.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 05.11.2021 (вх.№16971/21 від 11.11.2021) про забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2021 та запропоновано позивачці надати суду докази її участі станом на 17.06.2021 у складі засновників (учасників, пайщиків) Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева".
19.11.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла зава за вх№17397/21 про відмову від забезпечення позову, в якій заявник просить суд не розглядати подану до суду заяву, а саме не вживати заходів забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, оскільки зазначені дії сприятимуть блокуванню роботи Селянської спілки приватних паїв «Куйбишева».
Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.185, 226 ГПК України.
Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, подання ОСОБА_1 відповідної заяви, суд приходить до висновку, що заяву б/н від 05.11.2021 (вх.№16971/21 від 11.11.2021) про забезпечення позову, слід залишити без розгляду.
Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1, ч.2 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України,
Заяву ОСОБА_1 б/н від 05.11.2021 (вх.№16971/21 від 11.11.2021) про забезпечення позову у справі, залишити без розгляду.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України
та підписано суддею 29 листопада 2021 року.
Суддя М.В. Мавродієва