Ухвала від 29.11.2021 по справі 913/43/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/43/21(913/748/21)

Провадження №13/913/748/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання позивача від 25.11.2021 р. №46-1125/1148 у справі за позовною заявою

за позовом Фермерського господарства "Благотон" (93622, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Бліговіщенка, вул. Зарічна, буд. 16; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Лебединський насіннєвий завод” (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, 17)

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2021 р. прийнято матеріали справи до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 22 листопада 2021 року.

26.11.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання від 25.11.2021 р. №46-1125/1148, за якою просить суд провести судове засідання, призначене на 06.12.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".

За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 25.11.2021 р. №46-1125/1148- задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2021 р. о 14 год. 30 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Попередній документ
101423302
Наступний документ
101423304
Інформація про рішення:
№ рішення: 101423303
№ справи: 913/43/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
02.04.2026 21:16 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2026 21:16 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 16:00 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 14:20 Господарський суд Луганської області
19.04.2021 15:50 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
26.04.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
05.05.2021 15:20 Господарський суд Луганської області
25.05.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
05.07.2021 14:20 Господарський суд Луганської області
20.07.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.08.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
20.09.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
27.09.2021 14:45 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
02.11.2021 15:50 Господарський суд Луганської області
09.11.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 14:10 Господарський суд Луганської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
06.12.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
06.12.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
18.01.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
21.02.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2022 15:10 Господарський суд Луганської області
18.07.2022 14:20 Господарський суд Луганської області
13.09.2022 14:10 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
10.04.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
02.10.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
22.04.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
24.04.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
09.09.2024 12:40 Господарський суд Луганської області
07.04.2025 11:00 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 10:40 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
НОВА О С
СМОЛА С В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕЛІХІНА Р М
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод"
Приватне підприємство "БЛАГО-ТОН"
Фермерське господарство "Благотон"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛФД-СОЛЮШН"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "БЛАГО-ТОН"
кредитор:
Головне управління ДПС у Луганській області
Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Едельвейс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "БЛАГО-ТОН"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Едельвейс"
Фермерське господарство "Адоніс-Агро"
Фермерське господарство "Благотон"
представник:
Гамаза Інна Олександрівна
представник відповідача:
Жердєв Сергій Миколайович
Адвокат Танцюра Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ