Ухвала від 29.11.2021 по справі 913/142/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/142/21

Провадження №13/913/142/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання представника відповідача-2 від 24.11.2021 р. №б/н про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою

Виконувача обов'язків керівника Старобільської окружної прокуратури в інтересах держави (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 15)

До відповідача-1 Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (вул. Центральна, 105, смт Біловодськ, Луганська область, 92801)

До відповідача-2 Фермерського господарства “Агроолімп-М” (вул. Шевченко, 3, кв.1, с. Литвинівка. Біловодський район, Луганська обл., 92815)

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.11.2021р. оголошено перерву у судовому засіданні до 06.12.2021 р.

26.11.2021 р. на до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання представника відповідача-2 від б/д №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким просить суд забезпечити участь представника ФГ «Агроолімп-М», у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2021 р. та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення).

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 від б/д №б/н про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2021 р. о 12 год. 00 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. В іншій частині клопотання представника відповідача-2 від б/д №б/н про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО

Попередній документ
101423301
Наступний документ
101423303
Інформація про рішення:
№ рішення: 101423302
№ справи: 913/142/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
19.04.2021 16:00 Господарський суд Луганської області
05.05.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
14.05.2021 14:50 Господарський суд Луганської області
08.11.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
18.11.2021 14:40 Господарський суд Луганської області
06.12.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
18.01.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2023 15:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2024 11:20 Господарський суд Луганської області
11.03.2025 10:00 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
відповідач (боржник):
Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області
Фермерське господарство "Агроолімп-М"
Фермерського господарства Агроолімп-М
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Луганська обласна прокуратура
Старобільська окружна прокуратура Луганської області
отримувач електронної пошти:
Біловодська селищна військова адміністраціія Старобільського району Луганської області
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Старобільської місцевої прокуратури
Виконувач обов'язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області
Виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області
Заступник керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області
Старобільська окружна прокуратура Луганської області
представник:
Горгуль Наталя Володимирівна
представник відповідача:
Адвокат Висіцька Ірина Володимирівна
Тіньковський Олександр Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА