Ухвала від 29.11.2021 по справі 912/1940/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 912/1940/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі № 912/1940/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"

про стягнення 1 340 460,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі № 912/1940/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 1 340 460,02 грн, відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 30 160, 35 грн (1 340 460,02 грн х 1,5% = 20 106, 90 грн х 150 % = 30 160, 35 грн).

Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі № 912/1940/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 30 160, 35 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Попередній документ
101422020
Наступний документ
101422022
Інформація про рішення:
№ рішення: 101422021
№ справи: 912/1940/21
Дата рішення: 29.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.03.2022)
Дата надходження: 30.03.2022
Предмет позову: стягнення 1 340 460,02 грн
Розклад засідань:
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2025 21:55 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.08.2021 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.10.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа:
ТОВ "Велта Холдінг"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
заявник:
ТОВ "Велта Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Велта Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
представник:
Петренко Вікторія Іванівна
суддя-учасник колегії:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ