Ухвала від 29.11.2021 по справі 908/964/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/964/21 (908/2695/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднос" про виправлення описок в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року у справі №908/964/21(908/2695/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м.

"Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І; адвокат Доценко Н.М., адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднос" (49000, м. Дніпро, вул. Уральська, 9, електронна пошта: fanl31@ukr.net)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог па предмет спору:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко, 14/27)

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

в межах розгляду справи про банкрутство №908/964/21

боржник - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Промислова, буд. 2-І, код ЄДРПОУ 31600918

розпорядник майна - Дарієнко Віктор Дмитрович, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1 8, офіс

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року у справі №908/964/21(908/2695/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднос" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 року у справі №908/964/21(908/2695/21) повернуто скаржнику.

В обгрунтування підстав для повернення суд зазначив положення пункту 4 частини 5 ст. 260 ГПК України, з якого вбачається, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

03.11.2021 року від ТОВ"Аднос" надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року у справі №908/964/21(908/2695/21). В обгрунтування заяви Товариство посилається на те, що судом були допущені технічні описки.

Заявник просить виправити технічні описки, саме:

- абзаци 4,6,7 (4-ий абзац ухвали : "Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав";

- шостий абзац: " В переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутні ухвали про відкриття провадження у справі"

- 7-ий абзац: "Приписами пункту 4 частини 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції , якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду" мотивувальної частини ухвали - виключити;

- виправити описку в 8-му абзаці мотивувальної частини, виклавши його в наступній редакції - "Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України. заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.";

- виправити описку в 9-му абзаці: "Керуючись пунктом 4 частини 5 ст. 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-," виклавши його в наступній редакції: "Керуючись ст.ст. 232, 234,255, 262, 263, 267,268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -";

- резолютивну частину ухвали (замість тексту за змістом) викласти в наступній редакції: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднос" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 року про забезпечення позову у справі у справі № 908/964/21 (908/2695/21).

Судом апеляційної інстанції було зроблено запит справи № 908/964/21 (908/2695/21) до господарського суду Запорізької області.

Листом №908/964/21 (908/2695/21) від 23.11.2021 року господарський суд Запорізької області повідомив, що 15.11.2021 року справа №908/964/21 (908/2695/21) була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

29.11.2021 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднос" та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників прави, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 27.05.2020 року у справі № 904/10956/16 зробила висновок щодо змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а саме зазначила наступне: правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Зі змісту заяви про виправлення описок ТОВ"Аднос" вбачається, що заявник не погоджується зі змістом ухвали, що не є вимогою про виправлення технічних помилок (описок) в ухвалі суду, які можуть бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 243 Господарського процесуального кодексу України.

Дійсно, колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аднос" в апеляційній скарзі, поданій до Центрального апеляційного господарського суду 18.10.2021 року (дата реєстрації скарги в апеляційному суді) оскаржував ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 року у справі №908/964/21(908/2695/21).

Судом апеляційної інстанції невірно вказано, що апелянт оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак це не є опискою, яка підлягає виправленню. Отже, заяву про виправлення описок в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року у справі №908/964/21(908/2695/21) слід залишити без задоволення.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на ту обставину, що ним не було сплачено судовий за апеляційну скаргу б/н від 28.09.2021 року, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду про відсутність вкладень №06-21/166/21 від 04.10.2021 року з якого вбачається, що в додатку до апеляційної скарги не виявлено доказу сплати судового збору.

До заяви про виправлення описок ТОВ"Аднос" також подав апеляційну скаргу б/н від 28.09.2021 року, не оплачену у встановленому законом порядку.

ТОВ"Аднос" не позбавлений права звернутись до апеляційного суду з належним чином оформленою апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 року про забезпечення позову у справі № 908/964/21 (908/2695/21).

Підстави для поновлення йому процесуального строку на оскарження вищенаведеної ухвали будуть розглянуті судом апеляційної інстанції згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аднос" про виправлення описок в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року у справі №908/964/21(908/2695/21) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко