79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" листопада 2021 р. Справа №914/2351/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за №1001ВИХ-21-5174 від 12.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2363/21 від 14.07.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 (суддя Березяк Н.Є. повний текст складено 23.06.2021)
у справі № 914/2351/19
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надалі АТ "Укртрансгаз"), м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (надалі АТ "Львівгаз") м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення коштів у розмірі 504 144 524, 47 грн
за участю учасників справи:
від позивача: Мельник О.С- адвокат (довіреність №1-2519 від 10.12.2020);
від відповідача: Гарбузюк Р.О. - представник, Вук У.І - адвокат (довіреність №007-Др-302-1220 від 31.12.2020);
від третьої особи: не з'явилися
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 розгляд справи № 914/2351/19 було призначено на 23.11.2021.
27.09.2021 АТ "Львівгаз" через канцелярію суду подало заяву (зареєстрована за вх. №ЗАГС01-04/6708/21) про долучення до матеріалів справи практику Верховного Суду у подібних правовідносинах.
03.11.2021 АТ "Укртрансгаз" подало клопотання (зареєстрована за вх. №ЗАГС01-04/6708/21), у якому просить визнати поважними причини пропуску для подання нових доказів у справі та долучити до матеріалів справи копії звітів АТ "Львівгаз" форми №8в - НКРЕКП-газ-моніторинг «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» за період березень-червень 2019 року. В судовому засіданні 23.11.2021 представник АТ "Укртрансгаз" підтримав доводи вищевказаного клопотання.
Представник АТ "Львівгаз" в судовому засіданні 23.11.2021 проти клопотання про долучення доказів заперечив, просить суд відмовити у задоволені клопотання позивача.
Згідно з ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У частині 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст. 13 цього Кодексу.
Відповідно до частин 3, 4 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
Приписами ч. 2, ч.8 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції встановлені статтею 269 ГПК України. Частиною 1 якою унормовано, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Разом з тим частина 3 вказаної статті передбачає, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Однак, як вбачається зі змісту клопотання про долучення нових доказів, на адресу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг було скеровано адвокатський запит для отримання інформації щодо звітності АТ "Львівгаз". 22.10.2021 АТ "Укртрансгаз" отримано відповідь на адвокатський запит та 28.10.2021 продовження відповіді, до якої долучено звіти АТ «Львівгаз» форми №8в - НКРЕКП-газ-моніторинг «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» за 2019 рік, в т. ч. за березень-червень 2019 року, який входить до періоду щодо предмета спору у справі №914/2351/19. Таким чином, заявник зазначає, що на час подання позову та апеляційної скарги у даній справі звіти АТ «Львівгаз» не могли бути подані до суду, оскільки вони були відсутні у АТ "Укртрансгаз". Про наявність таких доказів позивачу стало відомо лише після отримання відповіді на адвокатський запит.
Дослідивши вищевказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що провадження у даній справі № 914/2351/19 було відкрито 25.11.2019. Жодної інформації про те, коли було надіслано адвокатський запит матеріали клопотання не містять. Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач впродовж майже двох років з моменту відкриття провадження у справі № 914/2351/19 не вчиняв жодних дій для отримання звітів АТ "Львівгаз" форми №8в - НКРЕКП-газ-моніторинг «Звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків» за період березень-червень 2019 року.
Оскільки місцевий господарський суд розглядав справу за відсутності зазначених вище доказів, а апелянтом такі долучені лише до суду апеляційної інстанції, проте з порушення вимог ст. 80, ст. 269 ГПК України, то відповідно колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів.
В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
Представники відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечили з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні 23.11.2021 не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги АТ "Укртрансгаз" на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
2. Надати учасникам справи можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б. Д. Плотніцький