Ухвала від 26.11.2021 по справі 500/2395/18

Номер провадження: 22-ц/813/11135/21

Номер справи місцевого суду: 500/2395/18

Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.11.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши питання про повернення до суду першої інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року поновлено процесуальний строк на письмове опитування відповідача як свідка; витребувано з Морської Адміністрації оригінали усіх документів, які було подано ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 для реєстрації так званого порому « Кислицький » в Укртрансбезпеці у жовтні 2017 року; відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ «Злагода» від 01.09.2021 та 10.09.2021 року про постановлення окремої ухвали відносно суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т. 23 а.с. 158-159, т. 24 а.с. 18-19); залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України клопотання ТОВ «Злагода» від 16.08.2021 року (т. 23 а.с. 66-68) та аналогічне клопотання від 19.08.2021 року (т. 23 а.с. 76-78) про постановлення окремої ухвали відносно судді ОСОБА_5 , клопотання ТОВ «Злагода» від 30.08.2021 року про витребування доказів (т.2 3 а.с. 93-96), клопотання ТОВ «Злагода» від 30.08.2021 року про допит у судовому засіданні в якості свідків колишніх посадовців згідно переліку, наданому у клопотанні (т. 23 а.с. 116-127), клопотання ТОВ «Злагода» про витребування доказів від 31.08.2021 року (т. 23 а.с. 114), клопотання ТОВ «Злагода» від 31.08.2021 року про допит свідка ОСОБА_3 (т. 23 а.с. 135-139), клопотання ТОВ «Злагода» від 31.08.2020 року про письмове опитування як свідків відповідачів - ОСОБА_2 (т. 23 а.с. 140-146) та ОСОБА_7 (т. 23 а.с. 147-153). Призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою в частині призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" через представника Ягунова Д.В. подали апеляційну скаргу.

Одеським апеляційним судом 23.10.2021 було направлено запит до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про надання виділених матеріалів цивільної справи № 500/2395/18, оскільки, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року (із змінами) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, для розгляду справи в установлені строки в разі оскарження ухвали про призначення експертизи, необхідно направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали та вживати заходи до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Замість виділених матеріалів цивільної справи, суд першої інстанції надіслав цивільну справу.

За таких обставин, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом формування виділених матеріалів цивільної справи і надіслання виділених матеріалів до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року - повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали,надавши строк 5 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова