Справа № 128/2688/20
Провадження № 22-ц/801/2534/2021
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
25 листопада 2021 рокуСправа № 128/2688/20м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.
Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена 05 жовтня 2021 року, копію ухвали отримано ТОВ «Вердикт Капітал» 23 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 05 листопада 2021 року, тобто протягом п'ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
23 листопада 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору та отримання копії ухвали суду першої інстанції.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на наступне.
У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 05 жовтня 2021 року, копію ухвали суду отримано заявником 23 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 05 листопада 2021 року, тобто протягом п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, в межах строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ТОВ «Вердикт Капітал», з метою забезпечення права заявника на апеляційний перегляд справи.
Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 рокубез руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2021 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/2688/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Зупинити дію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: Т. О. Денишенко
В. П. Рибчинський