ЄУН 336/5040/21
пр. № 2/336/3692/21
м. Запоріжжя 29 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Палубінській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.11.2019 року між позивачем та відповідачем на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої, встановлено, що підписанням Заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та Умовами користування кредитною лінією.
Так, позивач встановив відповідачу наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 53 000 гривень, зі сплатою відсотків встановлених відповідно до умов Договору.
Далі зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 14732,40 гривень.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, сторони не явилися у судове засідання.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).
Судом встановлено, що 18.11.2019 року між позивачем та відповідачем на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої, встановлено, що підписанням Заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та Умовами користування кредитною лінією.
Так, позивач встановив відповідачу наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 53 000 гривень, зі сплатою відсотків встановлених відповідно до умов Договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 09.04.2021 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 14732,40 грн., яка складається з наступного: 12342,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1315,40 грн. - відсотки за користування кредитом, 6 грн. - комісія, 298,54 грн. - 3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 36,52 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 661,66 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 72,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджено наданим розрахунком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ-09328601) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, код ЄДРПОУ-09328601)заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб 18.11.2019 року у розмірі 14732,40 гривень та судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя П.В. Зарютін