Справа № 1- 286/ 2010 р.
Іменем України
15 червня 2010 року Франківський районний суд м. Львова
в складі:головуючої-судді Дякович О.В.
при секретарі- Мазепі Н.В.
з участю прокурора- Кулеби В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Львова, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, працюючого: страхова компанія «Пожежно-страхова компанія» - страховий агент, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 309 КК України , -
ОСОБА_2 в кінці січня - на початку лютого 2010 року близько 19 год. 00 хв., згідно попередньої домовленості із ОСОБА_3, з метою придбання в останнього наркотичного засобу - героїну, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, зустрівся із ОСОБА_3 біля входу на стадіон «Прогрес», що по вул. Жовківській у м. Львові, де надавши останньому гроші в сумі 400 грн. придбав один полімерний пакет із наркотичною речовиною - героїном. 20.02.2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на вживання наркотичного засобу, шляхом куріння вжив героїн. 22.02.2010 року близько 13 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено куртку, в яку останній був одягнений та на два ватні тампони проведено змиви із долонь рук.
Згідно висновку експерта № 3/329 від 24.03.2010 року на ватних тампонах із змивами рук гр. ОСОБА_2, виявлено залишкові кількості героїну (діацетилморфіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В речовині світло-коричневого кольору, залишки якої знаходились у правій нижній кишені куртки, що належить гр. ОСОБА_2, виявлено залишкові кількості героїну (діацетилморфіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, моноацетилморфіну та ацетилкодіїну, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в кінці січня - на початку лютого 2010 року близько 19 год. 00 хв. біля входу на стадіон «Прогрес», що по вул. Жовківській у м. Львові, він купив у ОСОБА_3 для власного вживання один полімерний пакет із наркотичною речовиною - героїном, за ціною 400 грн. 20.02.2010 року близько 20 год. 00 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, шляхом куріння вжив героїн. 22.02.2010 року близько 13 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1, він був затриманий працівниками міліції та в нього було вилучено куртку, в яку він був одягнений та на два ватні тампони проведено змиви із долонь його рук. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст.309 КК України у зв'язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, доведеним, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши покази підсудного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку із добровільним лікуванням від наркоманії, висновок прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного від відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002р. „Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Як вбачається з долученої в судовому засіданні довідки № 258 від 09.04.2010р. Обласного комунального закладу «Психіатрична лікарня Миколаївського району» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.03.2010 року по 09.04.2010 року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни. Пройшов повний курс лікування. За допомогою звернувся добровільно.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, приймаючи до уваги, що підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.4 ст.309 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі: два ватні тампони, дві скляні віали, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУ МВС України у Львівській області /а.с.87-88/ - слід знищити, куртку чоловічу, вилучену у ОСОБА_2, яка передана на зберігання у камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області /а.с. 87, 89/ - слід повернути ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, -
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та провадження у кримінальній справі - закрити.
Речові докази по справі: два ватні тампони, дві скляні віали, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ГУ МВС України у Львівській області /а.с.87-88/ - знищити, куртку чоловічу, вилучену у ОСОБА_2, яка передана на зберігання у камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області /а.с. 87, 89/ - повернути ОСОБА_2
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу - скасувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Дякович О.В.