Справа № 2а-294 /10
01 червня 2010 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Мартинюк М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Миколаєва Львівської області - Шарко Ярослава Романовича , УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 130245 від 02.03.2010 року
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачпокликається на те, що 02.03.2010 року стосовно нього інспектором ДПС ВДАІ м. Миколаєва Львівської області Шарко Я.Р. була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення, яке полягало в тому, що він 02.03.2010 року о 18 год.35 хв. в с. Верин керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц з д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході , чим порушив п.п. 14.6 (в) ПДР України, а тому на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП - штраф у розмірі 510 грн
Стверджує, що дана постанова винесена незаконно та є необгрунтованою , а тому просить таку скасувати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив , що він керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц з д/н НОМЕР_1 у с. Верин Миколаївського району Львівської області в межах діючих правил та дорожньої розмітки здійснив обгін транспортного засобу , який рухався зі швидкістю меншою ніж 30 км/год, при цьому не проїжджаючи та не перетинаючи пішохідний перехід. Крім того зазначив, що інспектор не міг в повному обсязі бачити обставини обгону транспортного засобу , адже при проїзді 150-200 м. він був обігнаний і примусово зупинений інспектором. Просить скасувати дану постанову , оскільки вважає , що така є незаконною.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча судом належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Згідно п.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомлено про дату , час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача , свідка ОСОБА_4, який підтвердив покази дані позивачем та пояснив , що працівники зупинили їх на пішохідному переході, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП , яка полягає в тому ,що він керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» з д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході , чим порушив ст. 122 ч.2 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 510 грн
Виносячи постанову про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ м. Миколаєва Львівської області Шарко Я.Р. порушено вимоги ст. 256,272 КУпАП, відповідно до яких необхідно зазначити час вчинення і суть адміністративного порушення, прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. При складанні протоколу , інспектором ДАІ не зазначено свідків - очевидців, хоч такі були присутні на місці події
Так, як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів переконливих доказів про відповідність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обставинам справи, натомість показами позивача, свідка ОСОБА_4, спростовується факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суд вважає, що є підстави для скасування постанови серії ВС № 130245 від 02.03.2010 року.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВС № 130245 від 02.032010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн на ОСОБА_1 - скасувати.
Провадження справі про адміністративне порушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з часу проголошення. Апеляційна скарга подається у двадцятиденний строк з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судя( підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Бачун О.І.