Справа №2-691
2010р.
( заочне)
04 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бачуна О.І.
при секретарі Мартинюк М.Б.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення боргу,
Позивачка, ОСОБА_2 звернулась із вимогою до відповідача, ОСОБА_3 якою просить стягнути борг в сумі 15 тис. грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне, що в серпні 2009 року позичила відповідачці 15 тис. грн. зі строком повернення до серпня 2009року, про що було складено розписку. В обумовлений термін гроші відповідачем повернуті не були і зобов'язання згідно розписки, не виконане, тому, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 15 тис. грн.., грошову компенсацію з розрахунку 3% річних від суми боргу, що становить1350 грн., та судові витрати , пов'язані з розглядом справи в сумі 270 грн. та витрати пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 700 грн.
В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги , пояснила , що відповідачка має збудовані тепличні приміщення , де вирощує квіти. Вважає, що ОСОБА_3 має можливість повернути борг, проте з незрозумілих причин не хоче виконувати своєї обіцянки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про, що не заперечив представник позивача.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Доводи позивача про наявність між ними боргових зобов'язань підтверджуються матеріалами справи зокрема, розпискою, наданою відповідачем. ОСОБА_3
Як вбачається із копії розписки , між сторонами укладено договір позики на суму 15 тис. грн., в якій відповідач зобов'язується їх повернути у строк до серпня 2009 року.
Відповідно до вимог ст.545 ЦК України передбачено, якщо боржник (відповідач) видав кредиторові (позивачу) борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові, а при неможливості повернення зазначити про це в розписці, що ним видається. Факт знаходження боргового документу у позивача засвідчує про наявність боргу.
Зважаючи на те, що боргове зобов'язання доведене в судовому засіданні, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.,545,1046,1047,1049 ЦК України та ст.ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 основний борг в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч ) грн., 1350 ( одна тисяча триста п'ятдесят) грн.- 3% річних від суми боргу, 270( двісті сімдесят) грн.. - судових витрат, пов'язаних з розглядом справи 700( сімсот) грн. витрачених на послуги адвоката, а всього разом 17320 (сімнадцять тисяч триста двадцять) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бачун О.І.