36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.04.2010 р. Справа №27/6
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокор», м. Полтава
до Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд», м. Полтава
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 63 523,23 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.
Представники:
від позивача -Кисіль І.Б., довіреність № 1 від 02.03.2010 року, директор Войтенко А.Ю., паспорт КН 259744;
від відповідача -не з'явився.
15.04.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору: Стягується 63 523,23 грн., в т.ч. 61 673,04 грн. основного боргу за виконання підрядних робіт відповідно до умов Договору на виконання підрядних робіт на об'єкті «Добудова спортивного і актового залів до будівлі УМВС України в Полтавській області по вул. Пушкіна, 83 в м. Полтава (реконструкція)»№ 3 від 02.06.2008 року та 1850,19 грн. річних за несвоєчасну оплату.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 242255.
Суд визнав можливим розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
02 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біокор», м. Полтава та Закритим акціонерним товариством «Цивільбуд», м. Полтава було укладено Договір на виконання підрядних робіт на об'єкті «Добудова спортивного і актового залів до будівлі УМВС України в Полтавській області по вул. Пушкіна, 83 в м. Полтава (реконструкція)».
Підрядник (позивач) зобов'язався своїми силами і засобами виконати у повному обсязі підрядні роботи на об'єкті «Добудова спортивного і актового залів до будівлі УМВС України в Полтавській області по вул. Пушкіна, 83 в м. Полтава (реконструкція)» згідно з Договірною ціною та погоджені строки, і здати роботи Замовнику (відповідачеві) по акту, а останній, у свою чергу, - прийняти якісно і у повному обсязі виконані роботи та підписати акт прийому -здачі виконаних робіт протягом 10 діб, або направити мотивовану відмову від підписання акту ( пп.1.1., 8.1.1., 8.2.1. Договору).
Відповідно до пункту 3.1. Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом сплати Платником їх вартості на підставі підписаного Замовником і Виконавцем акту виконаних робіт протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання акту здачі -приймання робіт.
Виконання робіт ТОВ «Біокор»здійснювалося належним чином та своєчасно, що підтверджується актами приймання виконаних робіт: № 1 за червень 2008 року, № 2 за липень 2008 року, № 3 за вересень 2008 року, № 4 за жовтень 2008 року від 28.12.2008 року (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії в мат. справи), відповідно до яких позивачем виконано підрядні роботи, а відповідачем -прийнято їх виконання, на підтвердження чого підписано вищезазначені акти на загальну суму 269061,60 грн.
Відповідачем, в порушення пп. 3.1. та 8.3.1. Договору, не оплачено виконані позивачем роботи в різниці між сумою договірної ціни у розмірі 269061,60 грн. (згідно договору та загальної суми актів приймання виконаних підрядних робіт № 1 - № 4) та фактичною оплатою по банківським випискам за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року (копії виписок в мат. справи), яка складає 173871,06 грн., і загальною сумою по зустрічній поставці матеріалів у розмірі 33517,50 грн. Загальна сума проведених оплат і зустрічного постачання матеріалів, відповідно до видаткових накладних № 223 від 28.08.2008 р., № 000258 від 30.09.2008 р., № 000264 від 29.10.2008 р., № 000259 від 30.09.2008 р. (копії -у мат. справи), складає 207388,56 грн.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 61673,04 грн.
Відповідач оплату за вказаними рахунками не здійснив, листи ТОВ «Біокор»№ 3 від 10.03.2009 р. та № 7 від 03.06.2009 р. із вимогою погасити дебіторську заборгованість за виконані роботи (копії листів у мат. справи) залишив без відповіді та реагування, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.
Акт звірки взаєморозрахунків за 2008 -2009 роки, який направлено на адресу ЗАТ «Цивільбуд»(фіскальний чек та квитанція кур'єрської доставки в мат. справи), залишено без підпису.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та директора ТОВ «Біокор», дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом. (ст. 875 Цивільного кодексу України, ч. 1, 2 ст. 318 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 321 ГК України у договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Якщо договором не передбачено попередньої оплати виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підряднику зумовлену договором ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва, за умови, що робота виконана належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Згідно із ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
За договором № 3 від 02 червня 2008 року відповідач зобов'язався розрахуватися за виконані роботи шляхом сплати їх вартості на підставі підписаного акту виконаних робіт протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання акту здачі -приймання робіт.
Взяті на себе зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт відповідач виконав не в повному обсязі і за ним утворилась заборгованість в сумі 61673,04 грн.
На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано. Акти приймання виконаних підрядних робіт №№ 1-4 підписані представниками позивача та відповідача.
Вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 61673,04 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
За правопорушення у сфері господарювання, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько -правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.
Нормами ч. 1 ст. 322 ГК України передбачено сплату винною стороною штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво.
Керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 7.4. Договору на виконання підрядних робіт на об'єкті «Добудова спортивного і актового залів до будівлі УМВС України в Полтавській області по вул. Пушкіна, 83 в м. Полтава (реконструкція)»№ 3 від 02.06.2008 року передбачена відповідальність за невиконання та неналежне виконання договірних зобов'язань згідно із чинним законодавством України.
За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума 3 % річних з 01.03.2009 р. по 01.03 2010 р. за рік (365 днів) складає 1850,19 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, покладаються при задоволенні позову -на відповідача.
Відповідно до Договору доручення на ведення справ в Господарському суді від 02.03.2010 року, укладеного між ТОВ «Біокор»та адвокатом, та квитанції № 406 від 04.03.2010 року про оплату адвокатських послуг (оригінали знаходяться у мат. справи), за послуги із надання правової допомоги та складання позовної заяви позивач сплатив адвокату винагороду у розмірі 1500,00 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Цивільбуд»(36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35В, р/р 26005448 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 01270598, ІПН 012705916345, св.-во 23973885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокор»(пошт. адреса: 36038, м. Полтава, вул. Артема, 63, адреса реєстрації: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 8, к. 57, р/р 26003171510001 в ПГРУ «ПриватБанк» м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 24566999, ІПН 245669916340, св.-во 23991570) 61673,04 грн. основного боргу, 1850,19 грн. річних, 1500,00 грн. на оплату послуг адвоката, витрати по сплаті державного мита у розмірі 635,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя О.В. Солодюк
Рішення підписано______19 квітня 2010 року