36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.04.2010 р. Справа № 3/29.
По позову Державної іпотечної установи, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Молодьжитлобуд”, 39614, м. Кременчук Полтавської області, Автозаводський район, вулю Першотравнева, 33
Представник відповідача Шевчик Олександр Сергійович, м. Полтава, вул.. Залізна, 42 кв. 64
Про (1) визнання розірваним Договір відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 15.09.2009р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО Коваленко О.М. за реєстровим номером №372, що був укладений між сторонами;
(2) стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 4 771 530,14 грн., в т.ч.: 347 800, 00 грн. - штраф у розмірі 10% від суми Договору, 1 739 000, 00 грн. -штраф у розмірі 50% від суми договору, 133 269, 34 грн. -відшкодування витрат Установи, пов'язаних зі сплатою винагороди за фінансові ресурси та 116 860,80 грн. -інфляційні витрати,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача -Ободовський О.Є. ( див. протокол)
від відповідача -Шевчик О.С. ( див. протокол)
Суть спору : Розглядається позовна заява Державної іпотечної установи, м. Київ про: (1) визнання розірваним Договір відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 15.09.2009р., посвідчений приватним нотаріусом КМНО Коваленко О.М. за реєстровим номером №372, що був укладений між сторонами; (2) стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 4 771 530,14 грн., в т.ч.: 347 800, 00 грн. - штраф у розмірі 10% від суми Договору, 1 739 000, 00 грн. -штраф у розмірі 50% від суми договору, 133 269, 34 грн. -відшкодування витрат Установи, пов'язаних зі сплатою винагороди за фінансові ресурси та 116 860,80 грн. -інфляційні витрати.
Відповідач відзиву на позов не надав; представник останнього в судовому засіданні послався на неотримання позову. Як повідомив представник позивача, дійсно поштова кореспонденція, за якою був надісланий на адресу відповідача позов, повернулася.
Враховуючи (1) наведене вище, (2) невиконання сторонами вимог п.4 та п. 5 ухвали суду від 17.03.2010р. по цій справі, (3) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, що мають суттєве значення для вирішення спору, наявні підстави для відкладення розглядом справи в межах 2-місячного терміну.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -
1. Справу розглядом відкласти на 11.05.2010р. на 13 годин 15 хв.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача в термін до 05.05.2010 р. надати суду:
- документальні докази: а) направлення на адресу представника відповідача копію позову в цій справі (опис вкладень поштової кореспонденції з відповідною поміткоб поштового відділення), б) виконання першої частини зобов'язань, визначених п. 5.2 оспорюваного Договору, а саме: державної реєстрації Договору відчуження майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 15.09.2009р., в) фактично понесених позивачем витрат, пов'язаних зі сплатою винагороди за фінансові ресурси, залучені під будівництво об'єкту за оспорюваним Договором;
- копії документів, про які йдеться в п. 5.1 спірного договору.
4. Зобов'язати відповідача в термін до 05.05.2010 р. подати як суду, так і позивачу:
- документально підтверджений відзив на позов,
- документальні докази в підтвердження сплати спірної суми чи - в спростування щодо її обґрунтованості щодо відшкодування;
- копію довідки статоргану про включення до ЄДРПОУ;
- копії документів, про які йдеться в п. 5.1 спірного договору.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та представнику відповідача за адресами, зазначеними в її вступній частині.
С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.