36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.04.2010 Справа № 20/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-7", м.Дніпропетровськ
до Холдингової компанії "Автокраз" у формі відкритого акціонерного товариства, м.Кремечнук
про стягнення 381 174 грн. 53 коп.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Ромашко І.М. дов. б/н від 08.02.2010р.
від відповідача: Філатова О.П., дов. № 5 від 04.01.2010р.
Розглядається позовна заява про стягнення 398951,39 грн., у тому числі 347 122,80 грн. заборгованості за поставлений товар по Договору поставки № 2-07 від 01.07.2007р., 3% річних у розмірі 9497,88 грн., збитки від інфляції у розмірі 42330,71 грн. (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог).
В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача посилаючись на те, що відповідач має заборгованість вже досить довгий період часу, та, не зважаючи на обіцянки, не розраховується, що ставить позивача у скрутне фінансов становище. Вказане, на думку позивача, дає підстави вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідач проти забезпечення позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів, що могли б підтвердити обставини, на які посилається позивач в заяві (клопотання вх. № 03109д від 09.03.2010р.).
При вирішенні питання щодо забезпечення позову суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо вжиття таких заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
При вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.
Заява позивача про забезпечення позову не містить достатнього обґрунтування та доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
З огляду на ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, судом відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -
Відмовити в забезпеченні позову.
Суддя Киричук О.А.