36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.04.2010р. Справа № 9/189
За позовом закритого акціонерного товариства компанія "Райз", 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б.152
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", Полтавська обл., Решетилівський район, с. Піщане
про стягнення 484199,43 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники сторін 14.04.2010р.:
від позивача: Бут А.Г., дов. від 12.02.2010р.; Карасенко Н.В., дов. від 05.01.2010р.
від відповідача: Мазур Н.В., дов. № 13 від 14.12.2009р.
Представники сторін 15.04.2010р.:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 14.04.2010р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 564380,62 грн., в тому числі 273148,35 грн. основного боргу, 56938,34 грн. пені, 70404,92 грн., 163889,01 грн. збитків.
Ухвала господарського суду від 02.03.2010р. сторонами не виконана.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
В судовому засіданні 14.04.2010р. від сторін надійшла мирова угода від 29.03.2010р. та заява про затвердження мирової угоди від 29.03.2010р.
Мирова угода, за виключенням пунктів 5, 7, 8, 9, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом за виключенням пунктів 5, 7, 8, 9. Провадження у справі підлягає припиненню.
Пункти 5, 7, 8, 9 мирової угоди не стосуються безпосередньо предмета спору, зокрема п. 5 стосується обставин, які можуть виникнути після затвердження мирової угоди, тому ці пункти мирової угоди не підлягають затвердженню судом при розгляді даної справи.
В п. 6 мирової угоди сторони узгодили між собою питання щодо розподілу витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в зв'язку з цим судом не вирішується питання про розподіл між сторонами витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 78, 80 (7), 86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити мирову угоду укладену між закритим акціонерним товариством компанією „Райз” та товариством з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро" по справі № 9/189 від 29.03.2010р. в наступній редакції:
"1. Відповідач визнає, а позивач підтверджує, що заборгованість відповідача, яка виникла на підставі договору на умовах товарного кредиту № 31-8285/22 від 05.02.2008р., перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 20,49 грн. (двадцять гривень сорок дев'ять копійок).
2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість, вказана в п. 1 даної мирової угоди сплачується відповідачем в строк до 13.04.2010р.
3. Позивач відмовляється від стягнення 564380,62 грн. боргу, з яких 213078,62 грн. курсової різниці, 60069,73 грн. основного боргу, 56938,34 грн. пені, 70404,92 грн. річних, 163889,01 грн. збитків в зв'язку з безпідставністю позовних вимог.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 31-8285/22 від 5 лютого 2008 року. В свою чергу відповідач заявляє, що не має жодних зустрічних майнових претензій до позивача, що можуть виникнути на підставі заключеного між сторонами даної мирової угоди договору поставки на умовах товарного кредиту № 31-8285/22 від 5 лютого 2008 року.
5. Сторони заявляють, що витрати, пов'язані з розглядом справи в господарському суді Полтавської області по сплаті державного мита за подання позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача та відповідача пропорційно."
3. Провадження у справі припинити.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя К.В. Тимошенко