36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.04.2010 р. Справа № 10/31-821/9-10/148.
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1
та за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36020, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23
Відкритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 39", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 69
Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
про визнання рішення № 11 Регіонального Фонду державного майна України по Полтавській області від 24.01.1996 р. нечинним в частині передачі у власність ВАТ "Полтавська пересувна механізована колона № 39" гуртожитку по пров. Монтажний, 4 у м. Полтаві
Суддя Ківшик О.В.
Представники
від позивача 1: не з'явилися;
від позивача 2: не з'явилися;
від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 15 від 20.03.2009 р.;
від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 3 від 25.01.2010 р.;
ОСОБА_5, довіреність № 3 від 25.01.2010 р.;
ОСОБА_6, довіреність № 72 від 02.11.2009 р.;
від відповідача 3: Дзюбло О.І., довіреність № 02-17/2/372 від 11.02.2009 р..
Суть спору : Розглядаються в об'єднаному провадженні справи за позовною заявою ОСОБА_2, м. Полтава та ОСОБА_1, м. Полтава про визнання рішення № 11 Регіонального Фонду державного майна України по Полтавській області від 24.01.1996 р. нечинним в частині передачі у власність ВАТ "Полтавська пересувна механізована колона № 39" гуртожитку по пров. Монтажний, 4 у м. Полтаві.
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, м. Полтава - вимог попередніх ухвал суду не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Представник останніх надав суду заяву про перенесення розгляду справи (вх. № 05120 від 14.04.2010 р.).
Судом дана заява відхиляється як необґрунтована.
Представник відповідача 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава - позов ОСОБА_2, м. Полтава визнає за мотивами відзиву № 10-07/102 від 15.01.2010 р. (вх. № 0520д від 19.01.2010 р.), позов ОСОБА_1, м. Полтава визнає за мотивами відзиву № 10-07/755 від 01.03.2010 р. (вх. № 02822д від 02.03.2010 р.), посилаючись на невідповідність спірного рішення чинному на час його прийняття законодавству в частині включення до складу статутного фонду відповідача 2 гуртожитку по пров. Монтажний, 4 у м. Полтаві.
Представники відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 39", м. Полтава - позов ОСОБА_2, м. Полтава не визнають за мотивами відзиву вх. № 0905д від 26.01.2010 р., доповнення до відзиву вх. № 02291д від 18.02.2010 р., позов ОСОБА_1, м. Полтава не визнають за мотивами відзиву вх. № 03320д від 11.03.2010 р., посилаючись на недоведеність позовних вимог в частині наявності порушеного права позивачів та неналежність позивачів, недотримання строку позовної давності при зверненні з даними позовами, а також відповідність спірного рішення нормам чинного законодавства.
Представник відповідача 3 - Полтавської міської ради - позов ОСОБА_2, м. Полтава та позов ОСОБА_1, м. Полтава визнає за мотивами відзиву № 02-17/1/1586 від 11.03.2010 р. (вх. № 03342 від 11.03.2010 р.). При цьому відповідач 3 не виконав вимоги попередніх ухвал суду.
З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 11.05.2010 р. на 14 год. 00 хв..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивачів виконати вимоги попередніх ухвал суду :
- надати суду додаткове обґрунтування підстав позову з огляду на наявність порушеного права позивача та особу, яка порушує таке право;
- надати суду письмове реагування на відзиви (доповнення до відзиву) на позов;
- надати суду копію позовної заяви, за якою було Октябрським районним судом в м. Полтаві відкрито провадження у справі № 22ц-2197.
4. Зобов'язати відповідача 3 - Міську раду, м. Полтава виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
СУДДЯ Ківшик О.В.