Дело № 1-32 / 2010г.
именем Украины
16 февраля 2010 года Луганской области Попаснянский райсуд
под председательством : судьи Суббота Н.И.
при секретаре Соловйовой О.И.
с участием прокурора Рубаненко С.А.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Свердловск, Луганской области, гражданин РФ, образование средне-техническое, не работает, холост, ранее не судим, проживает РФ, Липецкая область, Тербунский район, с. Марьино-Николаевка,
по ст. 286 ч. 2 УК Украины ,-
Установил :
30 июля 2009 года, примерно в 19 час., подсудимый ОСОБА_4 управляя автомобилем Лада 211540 гос.№ НОМЕР_2, принадлежащим ему на праве собственности , двигался по а/д Р-66 со стороны г. Лисичанск в направлении г. Луганск, где вблизи с. Орехово, Попаснянского района, выполняя маневр обгона, не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2
В результате столкновения водителю ОСОБА_2 Были причинены средней тяжести телесные повреждения, а пассажиру автомобиля ОСОБА_5.,причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2.
При этом подсудимым были нарушены Правила дорожного движения :
п.14.2 , где указано : « Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии ».
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, признал частично и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, при этом считает, что данное происшествие произошло и по вине потерпевшего ОСОБА_2
Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_2, показал, что 30.07.2009г. примерно в 18час. 40мин., он управлял автомобилем по автодороге Луганск-Лисичанск и в автомобиле в качестве пассаджиров находились его жена и дочь. Во встречном ему направлении двигался грузовой автомобиль марки ГАЗ и при сближении с ним за 50-60м из за него выехал на полосу его движения автомобиль ВАЗ-2115. Он попытался уйти в право, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения он получил телесные повреждения, а его жена от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.
Свидетель ОСОБА_6 ( л.д. 122-124) показала, что 30.07.2009г. примерно в 19 час. она находилась в автомобиле, которым управлял ее отец, а также мать, в качестве пассажира и двигались с г. Луганск домой. Она видела как из-за встречного транспортного средства, резко выехал на их полосу движения автомобиль и произошло столкновение.
Согласно протокола и схемы ( л.д. 4-19), происшествие произошло в светлое время суток, на сухом асфальтном покрытии и на правой обочине по полосе движения автомобиля потерпевшего ОСОБА_2.
Из протокола осмотра транспортных средств( л.д.20-21, 22-23) установлено, что автомобили, которыми управляли подсудимый и потерпевший, при столкновении получили технические повреждения.
Заключением экспертизы технического состояния транспортных средств (л.д. 35-40), из выводов которой установлено, что неисправностей в автомобиле НОМЕР_1, которые могли бы оказать влияние на механизм исследуемого дорожно-транспортного происшествия, экспертным осмотром не обнаружено.
Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 105-107, 108-109), из выводов которой следует, что в больнице у потерпевшей ОСОБА_5 установлено: « Политравма: закрытая травма живота-разрыв кишечника, брызжейки, сальника, гемоперитониум. Закрытая травма грудной клетки с ушибом органов и сердца. Перелом левой ключицы, перелом 8 ребра справа без смещения. Ссадины, ушибы мягких тканей, ушиб левого голеностопного сустава. Ушиб почек. Забрюшинная гематома. Травматический шок 2ст. « Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами. Смерть ОСОБА_5 наступила от сочетанной травмы, сопровождавшейся повреждением и ушибами органов грудной клетки и брюшной полости и приведшей к развитию синдрома диссименнированного свертывания крови. Телесные повреждения установленные у ОСОБА_5, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 129-130), из выводов которой следует, что в больнице у потерпевшего ОСОБА_2 установлено: « Закрытый оскольчатый перелом левого локтевого отростка со смещением и относятся данные повреждения к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Не исключено возникновение данного повреждения при дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 30.07.2009г.
Заключением автотехнической экспертизы ( л.д.138-141), из выводов которой следует, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ОСОБА_4 Должен был отказаться от маневра обгона на участке дороги обозначенной линией дорожной разметки 1.1. п. 34.1 Правил дорожного движения. В условиях данного происшествия, водитель ОСОБА_4 располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем надлежащего выполнения с его стороны требований линии дорожной разметки 1.1 п. 34.1 ПДД и его действия, с технической точки зрения, находились в причинной связи с возникновением аварийной обстановки и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.
Заключением транспортно-трасологической экспертизы (л.д. 150-157) из выводов которой следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-211540, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие действуя в соответствии с требованиями п. 14.2 ПДД. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-211540, не соответствующие требованиям п. 14.2 ПДД, находились в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства , суд считает , что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК, так как судом установлено, что подсудимым были нарушены требования п. 14.2 Правил дорожного движения Украины, в результате нарушения которых, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения от которых наступила ее смерть, а потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения средней тяжести.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, наступивших тяжких последствий, личность подсудимого , который положительно характеризуется в быту, ранее не судим, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 252).
Смягчающие вину подсудимого обстоятельства- частичное признание своей вины.
Отягчающих обстоятельств- суд не усматривает.
Прокурором к подсудимому заявлен иск о возмещении ущерба связанного с лечением потерпевшего, в интересах Луганской городской многопрофильной больницы №2 в сумме 674грн. 40 коп.., которые подлежат удовлетворению в порядке ст. 93-1 УПК, так как расходы подтверждаются материалами дела ( л.д. 212).
Потерпевшим к подсудимому заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 57959грн., 72 коп., связанного с повреждением и восстановительным ремонтом его автомобиля, расходов на экспертизу и услуг по оказанию юридической помощи, которые подтверждаются материалами дела (л.д.256- 258, 261-280) и подлежат удовлетворению.
Потерпевшим также к подсудимому заявлен иск о возмещении морального ущерба в сумме 1150 000грн. Суд считает, что потерпевшему по вине подсудимого причинен такой вред, так как из жизни ушел близкий ему человек, мать его дочери, которая осталась без матери, нарушен нормальный уклад жизни их семьи, переживаниями связанных с повреждением автомобиля, потерпевшему также были причинены средней тяжести телесные повреждения, от которых он испытывал физическую боль. Однако суд учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что совершенное им преступление не является умышленным, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым иск о возмещении морального ущерба удовлетворить частично, взыскав в счет его возмещения сто тысяч гривней.
Кроме этого суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы связанные с проведением экспертиз в сумме 1822.08грн., (л.д. 58,67,137,148).
Учитывая все указанные выше обстоятельства , суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание, в пределах санкции ст. 286 ч. 2УК, с лишением прав управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК ,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с лишением прав управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
Меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 26.11.2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4, расходы связанные с лечением потерпевшего в пользу Луганской многопрофильной больницы №2 - 674грн. 40коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба сто тысяч гривен, в счет возмещения материального ущерба 57959грн. 72 коп.
Взыскать с ОСОБА_4, расходы связанные с проведением экспертиз, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 1352грн. 16 коп. (л.д. 59,68,149).
Взыскать с ОСОБА_4, в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ, расходы связанные с проведением автотехнической экспертизы, в сумме 469грн. 20 коп. (л.д.137).
Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 217030 гос. № НОМЕР_1 -находящийся на площадке временного задержания при Попаснянском РОУМВД - возвратить без оплаты потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.53-54), а автомобиль Лада 211540 гос. № НОМЕР_2, находящийся там же, возвратить матери осужденного ОСОБА_4 - ОСОБА_7.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток со дня вручения его копии осужденному ОСОБА_4, а остальным участникам процесса в тоже срок, со дня его провозглашения, путем подачи апелляции через Попаснянский райсуд .
Судья