36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.04.2010р. Справа № 14/406-9/19
За позовом фірми "Ремі ЛТД", вул. Короленка, 9/12-а, кв. 35, м. Полтава, 36011
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор";
2. Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради;
3. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру;
4. Полтавська міська рада
про зобов'язання виконкому Полтавської міської ради змінити статус споруди - торгового павільйону з літнім майданчиком та надати вказаній споруді адресу
Суддя Тимошенко К.В. Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дзюбло О.І., дов. № 02-17/2/372 від 11.02.2009р.
від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області: Ричинда В.В., дов. № 11 від 09.04.2009р.
від ПП "Полтавське БТІ "Інвентаризатор": не з'явився
від Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради: Левчановська Н.А., дов. № 01-10-17/4141 від 10.06.2008р.
від Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру: Клименко Г.Й., дов. № 01-14-10/4125 від 01.10.2009р.
від Полтавської міської ради: не з'явився
Розглядається позов про зобов'язання відповідача змінити статус некапітальної споруди "торгового павільйону з літнім майданчиком" на об'єкт нерухомого майна та надати "торговому павільйону з літнім майданчиком" як об'єкту нерухомого майна адресу: провулок Рибальський, 1/96А в м. Полтаві.
04.12.2008р. позивачем подана заява про зміну предмету позову (т.1 а.с.120) в якій позивач просить: зобов"язати відповідача надати торговому павільйону та кафе з літнім майданчиком біля зупинки громадського транспорту "Млинкомбінат" адресу: м.Полтава, провулок Рибальський, 1/96А; визнати за позивачем право приватної власності на торговий павільйон пл. 41,48 кв.м та кафе пл.124,8 кв.м з літнім майданчиком, по провулку Рибальському, 1/96А в м.Полтаві та зобов"язати КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" зареєструвати за позивачем зазначене вище майно.
28.04.2009р від позивача надійшла заява від 24.04.2009р. про зміну предмету позову (т.1 а.с. 206-207) в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на торгівельний павільйон площею 41,48 кв.м, кафетерій з літнім майданчиком, площею 152,52 кв.м та теплогенераторну по провулку Рибальському 1/96 в м.Полтаві
Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що дозвіл позивачу надавався на розміщення тимчасової споруди, земельна ділянка під об'єкт нерухомості позивачу не надавалась і позивач не надав доказів, що зазначене у позові майно є об"єктом нерухомості.
Як підстави позову у позовній заяві зазначено будівництво позивачем об"єкту нерухомості та відмова відповідача змінити статус тимчасової споруди на об"єкт нерухомості та надати адресу об"єкту нерухомості.
В заявах від 04.12.2008р. та від 24.04.2009р. в обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ті ж підстави. Виходячи з цього заяви позивача від 04.12.2008р. та від 24.04.2009р. не суперечать ГПК України та підлягають прийняттю до розгляду. З врахуванням зазначеного розглядається позов про визнання за позивачем права власності на торгівельний павільйон площею 41,48 кв.м, кафетерій з літнім майданчиком, площею 152,52 кв.м та теплогенераторну по провулку Рибальському, 1/96 в м. Полтава.
Позивач у заявах від 04.12.2008р. та від 24.04.2009р. не вказав ціну позову (вартість майна), що є необхідним для визначення розміру державного мита, оскільки державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна. Судом при першому розгляді ціна позову не була з'ясована.
Суд ухвалою від 23.03.2010р. зобов'язував позивача надати докази вартості майна, зазначеного в заяві від 24.04.2009р. Позивач від отримання вказаної ухвали ухилився, ухвала повернулась до суду "за закінченням строку зберігання" і, відповідно, позивачем не виконана.
Сплата державного мита у встановленому розмірі є обов'язковою з огляду на ст.ст. 45, 46 ГПК України та Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
З врахуванням зазначеного суд вважає необхідним призначити судову експертизу для визначення вартості спірного майна.
Провадження у справі підлягає зупиненню згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України до отримання висновку судового експерта.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити оціночну судову експертизу.
2. Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.
3. Поставити на вирішення експерта наступне питання:
- Яка вартість торгівельного павільйону, площею 41,48 кв.м станом на 04.12.2008р., кафетерію з літнім майданчиком, площею 152,52 кв.м та теплогенераторної по провулку Рибальському, 1/96 в м.Полтаві станом на 24.04.2009р.
В разі неможливості визначення вартості майна станом на вказані дати, визначити його вартість станом на даний час.
4. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов"язків.
5. Зобов"язати позивача - фірму "Ремі ЛТД" оплатити вартість експертизи протягом 15 днів після отримання рахунку на оплату; докази оплати надати суду.
6. Надіслати експерту копії матеріалів справи на 26 (двадцяти шести) арк.
7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.
8. Зобов"язати судового експерта надіслати копію висновку сторонам відповідно до ст.42 ГПК України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.
Суддя Тимошенко К.В.