Справа № 396/1455/21
Провадження № 3/396/758/21
26.11.2021 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.89 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898044 від 14.10.2021 року, неповнолітній ОСОБА_2 14.10.2021 року в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, біля будинку культури "Ювілейний",знущався над безпритульною твариною, а саме котом, що спричинило йому фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_3 , факт вчинення ним правопорушення визнав, щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Диспозицією ч.1 ст. 89 КУпАП передбачена відповідальність за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.
Вина особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 898044 від 14.10.2021 року, рапортом, відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 89 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушнику, який є неповнолітнім, не працює, щиро розкаявся та зробив для себе належні висновки, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Оскільки відповідно до ст.24-1КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом адміністративного стягнення, тому судовий збір із ОСОБА_1 , стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ст.126 ч.2, 221, 251, 280,283,284,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. А. Русіна