Постанова від 25.11.2021 по справі 392/1722/21

Справа № 392/1722/21

Провадження № 3/392/889/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працюючого не офіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на адресу працівників поліції висловлювався нецензурною лексикою, хапав за формений одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, яку ставиться йому у провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що, окрім, показів самого ОСОБА_1 , наданих суду, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№383598 від 11.11.2021 року, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому порушення;

- рапортом Поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області складений Перепелицею В.Г. в якому доповів про здійснення непокори ОСОБА_2 законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

- рапортом Поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області складений Васильєвим О.В., в якому доповів про порушення ОСОБА_2 вимозі поліцейському при виконанні ним службових обов'язків;

- рапортом спеціаліста - криміналіста СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВ ГУНП в Кіровоградській області складений Фітенком В., в якому доповів, що після прибуття на місце повідомлення помітив, що ОСОБА_2 поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, кидався на працівників поліції.

- відеозаписом від 11.11.2021 року, яке додане до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Оскільки адміністративна відповідальність настає за ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП визнав, щиро розкаявся, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався (докази про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано),що є обставинами, які пом'якшують покарання тому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 251, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова

Попередній документ
101402001
Наступний документ
101402004
Інформація про рішення:
№ рішення: 101402003
№ справи: 392/1722/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: 11.11.2021 року гр.Писляр І.В. вчинив злісну непокору працівникам поліції
Розклад засідань:
25.11.2021 09:30 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАДЕРДІНОВА АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Писляр Ігор Владиславович