Справа № 405/6971/21
3/405/1463/21
25 листопада 2021 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.09.2021 року о 16:42 год. в м. Кропивницький, по вул. Пашутінська, 69, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mercedes Vario 818D, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та безпечної бокової дистанції, в результаті чого допустив наїзд на навіс (піддашок) супермаркету «АТБ-маркет». Внаслідок ДТП транспортний засіб та будівля супермаркету отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.
Також, 23.09.2021 року о 16:42 год. в м. Кропивницький, по вул. Пашутінська, 69, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mercedes Vario 818D, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на перешкоду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.10.2021 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/6971/21 (провадження № 3/405/1463/21), справа № 405/6973/21 (провадження № 3/405/1464/21) об'єднано в одне провадження та визначено об'єднаній справі номер 405/6971/21 та номер провадження 3/405/1463/21.
ОСОБА_1 25.11.2021 року подав у судове засідання заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просить розгляд справи провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227096 від 27.09.2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 23.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області М. Бошняги; реєстраційною карткою на т/з Mercedes Vario 818D, номерний знак НОМЕР_2 ; відеозаписами з камер відеоспостереження, що містяться на CD-диску, доданому до протоколу.
Також, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227073 від 27.09.2021 року; схемою місця ДТП, яка сталася 23.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області М. Бошняги; реєстраційною карткою на т/з Mercedes Vario 818D, номерний знак НОМЕР_2 ; відеозаписами з камер відеоспостереження, що містяться на CD-диску, доданому до протоколу.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний