Справа № 1-388/10
Іменем України
14 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Черкес Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Фащівка Антрацитівського району Луганської області, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, яка не працює, раніше не судимої, такої що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, рухома корисливими мотивами, в першій декаді червня 2008 року вступила в злочинну змову з особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, якій передала свою трудову книжку для підроблення, а саме: в графі «відомості про роботу» внести неправдиві данні про трудову діяльність, що дозволило б їй використовувати свідомо підроблений |підробний| документ - трудову книжку для отримання права на здобуття|отримання| матеріальних благ.
В кінці|наприкінці| першої декади червня 2008 року підсудна ОСОБА_1 отримала, |одержувала| від вказаної особи, |лиця| назад свою трудову книжку, в якій |із| до графі «відомості про роботу» були внесені неправдиві данні про те, що з 04.08.2003 року по 31.08.2003 року вона працювала в ЗАТ «Антрацитівський завод збірних теплиць» на посаді укладальника-пакувальника, звільнена на підставі ст. 36 п.2 КЗпП (у зв'язку із закінченням терміну договору). Переконавшись що запис не викликає|спричиняє| підозр|підозр| в справжності, підсудна ОСОБА_1 12.06.2008 року свідомо підроблену трудову книжку надала в Антрацитівський міськрайонний центр | зайнятості за адресою: АДРЕСА_1, для |надбання| отримання допомоги по безробіттю.
Підсудна ОСОБА_1, будучи фізично здоровою і працездатною, протягом довгого часу не працювала. Потребуючи засобів для |коштів| існування, діючи умисно |навмисний| і протиправно, підсудна ОСОБА_1 вирішила заволодіти чужим майном - державними грошовими коштами шляхом шахрайства.
Реалізовуючи свій злочинний намір підсудна ОСОБА_1, діючи з |із| прямим умислом і переслідуючи корисливий мотив, в першому кварталі червня 2008 року познайомилася з особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, передала їй трудову книжку з метою внесення до графи «відомості про роботу» неправдивих даних про трудову діяльність, що дозволило б їй отримати|одержувати| в Антрацитівському міськрайонному центрі | зайнятості статус безробітної і|одержувати| матеріальну допомогу по безробіттю.
На при кінці|наприкінці| першого кварталу червня 2008 року підсудна ОСОБА_1 отримала, |одержувала|,, від вказаної особи,|лиця| назад свою трудову книжку з|із| внесеними до графи «відомості про роботу» неправдивих даних, завірених всіма необхідними реквізитами про те, що вона з 04.08.2003 року по 31.08.2003 року працювала на ЗАТ «Антрацитівський завод збірних теплиць» на посаді укладальника-пакувальника і звільнена на підставі ст. 36 п.2 КЗпП (у зв'язку із закінченням терміну договору).
Переконавшись в тому, що запис не викликає підозрінь в достовірності, підсудна ОСОБА_1 12.06.2008 року звернулася до державної установи із заявою на ім'я директора Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості з проханням вирішення питання, про її працевлаштування і надання статусу безробітної з виплатою матеріальної допомоги по безробіттю, надавши підроблену трудову книжку .
На підставі представлених |уявляти| неправдивих відомостей підсудна ОСОБА_1 ввела|запроваджувала| адміністрацію Антрацитівського міськрайонного центру | зайнятості в оману, створила невірне уявлення про такі обставини і викликала |спричиняла| упевненість про обов'язок надати їй статус безробітної з|із| виплатою допомоги по безробіттю, у зв'язку з чим наказом |наказ-інструкцією| № НТ-080612 від 12.06.2008 року підсудній ОСОБА_1 був наданий статус безробітної на загальних підставах з |із| виплатою допомоги по безробіттю з 12.06.2008 року.
За період з 12.06.2008 року по 21.05.2009 року, згідно довідки відділу організації працевлаштування населення, підсудній ОСОБА_1 були нараховані і вона незаконно отримала|одержувала|, тобто протиправно заволоділа грошима в сумі 3802 грн.20 коп.
17.07.2009 року підсудна ОСОБА_1 із |із| заявою на ім'я директора Антрацитівського міськрайонного центрі | зайнятості звернулася з проханням зняти її з обліку |урахування| у зв'язку з відмовою від послуг служби зайнятості.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що для того, щоб|знову| стати на облік|урахування| і отримувати|одержувати| допомогу по безробіттю вона повинна була після|потім| зняття з обліку|урахування| працевлаштуватися, пропрацювати на виробництві хоч би|хоча би| місяць, потім звільнитися і лише після|потім| цього вона могла знову отримати|одержувати| статус безробітної і отримувати|одержувати| матеріальну допомогу по безробіттю. Влаштуватися на роботу не змогла. В першому кварталі червня 2008 року вона познайомилася з|із| жінкою, якій розповіла|розказувала|, що не може працевлаштуватися, а без запису в трудовій не може отримати статус безробітної.
Незнайома жінка пообіцяла|спричиняла| допомогти їй з працевлаштуванням. Вона передала свою трудову книжку жінці, а в кінці|наприкінці| першого квартал червня 2008 року отримала|одержувала| від неї свою трудову книжку в якій в графі «відомості про роботу» були внесені неправдиві данні про те, що вона з 04.08.2003 року до 31.08.2003 року працювала в ЗАТ «АЗСТ» на посаді укладальника-пакувальника і звільнена у зв'язку з закінченням строку договору. Переконавшись в том, що цей запис не викликає|спричиняє| підозрінь|підозр| в достовірності|справжності|, вона звернулася|оберталася| в Антрацитівський міськрайцентр| зайнятості надавши вказану трудову книжку із|із| заявою для вирішення питання про надання їй статусу безробітної з|із| виплатою допомоги по безробіттю.
12.06.2008 року вона на підставі підробленої трудової книжки|підробного| отримала статус безробітної з|із| виплатою допомоги по безробіттю. За період з 12.06.2008 року до 21.05.2009 року отримала|одержувала| матеріальну допомогу у розмірі 3802 грн. 20 коп. Вчинила протиправні дії внаслідок|внаслідок| важкого|тяжкого| матеріального положення|становища| в сім'ї.
Окрім повного визнання своєї вини підсудною її вина підтверджується:
• свідченнями представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3,
який підтвердив у ході досудового слідства, що в рамках службового розслідування по установі було встановлено, що підсудна ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наданих неправдивих даних в її трудовій книжці про те, що вона працювала в період з 04.08.2003 року до 31.08.2003 року на посаді укладальника-пакувальника і звільнена на підставі ст. 36 п.2 КЗпП (у зв'язку із закінченням терміну договору) з ЗАТ «Антрацитівський завод збірних теплиць» ввела адміністрацію Антрацитівського міськрайцентра зайнятості в оману. На підставі неправдивих даних їй був наданий статус безробітної на загальних підставах з виплатою допомоги по безробіттю з 12.06. 2008 року. За період з 12.06.2008 року до 21.05.2009 гола ОСОБА_1 була нарахована і вона незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 3802 грн.20 коп., на вказану суму заявляє цивільний позов. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні. (а.с.27-29);
- довідкою відділу організації працевлаштування населення від 16.03.2010 року, із якої вбачається, що розмір матеріальної допомоги, незаконно отриманої ОСОБА_1 за період з 12.06.2008 року до 21.05.2009 року складає 3802 грн. 20 коп. (а.с.10);
- копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, із якої вбачається, що в розділі«відомості про роботу» на аркуші 15 знаходяться неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 в період з 04.08.2003 року до 31.08.2003 року працювала на ЗАО «АЗСТ» на посаді укладальника-пакувальника і звільнена на підставі ст. 36 п. 2 КЗОТ ( у зв'язку із закінченням терміну договору) (а.с.13-15 );
- довідкою ЗАТ «Антрацитівський завод збірних теплиць» від 09.03.2010 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 на ЗАТ «АЗСТ» в період з 04.08.2003 року до 31.08.2003 року не працювала (а.с.18).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинила підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство ) та за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки вона скоїла використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше скоїла злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого та цивільним позивачем Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості Луганської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 3802 грн.20 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню повністю.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості Луганської області суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3802 грн.20 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України, призначити покарання:
- за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі,
- за ст.358 ч.3 КК України у вигляді двох років обмеження волі, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити три роки обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік , якщо вона протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міськрайонного центра зайнятості Луганської області суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3802 грн.20 коп. на р/р 37170320001252 ГУДКУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПОУ 20185763.
Речовий доказ у справі - трудову книжку на ім'я ОСОБА_1 від 04 червня 1986 року залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В.Холін