Справа № 1-398/10
Іменем України
14 червня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Черкес Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Ясенівське м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої, не працюючої, пенсіонерки, такої що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 213 ч.1 КК України ,-
Підсудна ОСОБА_1, приблизно з початку квітня 2010 року, більш точної дати встановити на досудовому та судовому слідстві не представилось можливим, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, порушуючи ст. 4 Закону України «Про металобрухт» не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, маючи умисел направлений на здійснення операцій з брухтом чорних металів, без державної реєстрації (ліцензії), отримання якої передбачено законодавством України, здійснювала скупку брухту чорного металу за ціною 1 грн. за 1 кг у місцевого населення з метою подальшого його продажу за більш вищою ціною.
31 травня 2010 року працівники Антрацитівського РВ УМВС при огляді двору будинку підсудної ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2, виявили і вилучили 130 кг брухту чорного металу, а також ваги типу «кантор», за допомогою яких підсудна ОСОБА_1 зважувала металевий брухт, що скуповувала у місцевого населення.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що з початку квітня 2010 року, більш точну дату вона не пам'ятає, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала скупку брухту чорного металу за ціною 1 грн. за 1 кг у місцевого населення з метою подальшого його продажу за вищою ціною. Зважування здійснював на вагах «кантор». Дозволу на здійснення операцій з металобрухтом вона не має.
31 травня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили у неї 130 кг металобрухту, а також ваги, за допомогою яких вона зважувала металобрухт.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:
- протоколом огляду і вилучення від 31.05.2010 року, із якого вбачається, що 31 травня 2010 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2, металобрухт у кількості 130 кг і ваги по типу «кантор» (а.с.7);
- розпискою про збереження від 31 травня 2010 року, із якої вбачається, що ТОВ «Белади-Вега» прийняло від працівників Антрацитівського РВ УМВС на зберігання брухт чорного металу вагою 130 кг, вартістю 1,72 грн. за 1 кг. На загальну суму 223,60 грн. (а.с.8);
- довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності (а.с.17).
Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки вона скоїла операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особи підсудної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, пенсіонерка, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судових витрат у справі немає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.213 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.).
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ у справі - металобрухт вагою 130 кг ( сто тридцять кг ), що знаходиться на зберіганні згідно розписки в ТОВ «Белади-Вега» за адресою: м. Антрацит, с. Щотове, вул. Леніна,1, обернути на користь держави.
Речовий доказ у справі - ваги типу «кантор», що знаходяться на збереганні в камері схову Антрацитівського РВ УМВС, знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В. Холін