36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.04.2010 р. Справа № 13/49-10/30.
за позовом Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", 37000, м. Пирятин, вул. Леніна, 52
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
про : (1) зупинення дії рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.02.2009 року № 02/13-рш по справі № 02-02-50/06-2008;
(2) скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.02.2009 року № 02/13-рш по справі № 02-02-50/06-2008 в частині накладення штрафу в сумі 15 135,00 грн.
Суддя О.В.Ківшик
Представники:
від позивача: Ступнік С.В., довіреність № б/н від 10.11.2009 р.;
від відповідача: Бутенко Р.С., довіреність № 02/1412 від 06.04.2010 р..
У судовому засіданні 11.03.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 06.04.2010 р. до 13 год. 30 хв. з огляду на встановлену судом необхідність витребувати від сторін додаткові докази.
Суть спору : Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", м. Пирятин про : зупинення дії рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.02.2009 року № 02/13-рш по справі № 02-02-50/06-2008 та скасування вказаного рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині накладення штрафу в сумі 15 135,00 грн..
Позивач надав суду заяву № 211 від 06.04.2010 р. (отримана у судовому засіданні 06.04.2010 р.) про уточнення (зміну) позовних вимог, відповідно до якої просить суд скасувати рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.02.2009 року № 02/13-рш по справі № 02-02-50/06-2008 повністю.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, в праві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Оскільки даною заявою по суті позивач змінює предмет позову, суд дану заяву приймає як таку, що відповідає чинним процесуальним нормам.
Спір розглядається в межах предмету позову з урахуванням вищенаведеної заяви позивача.
Представник позивача на позовних вимогах в редакції заяви № 211 від 06.04.2010 р. наполягає.
Відповідач позов не визнає за мотивами відзиву № 02/1681 від 07.05.2009 р. (вх. № 06009 від 08.05.2009 р.) та письмових пояснень № 02/1057 від 10.03.2010 р. (вх. № 03292д від 11.03.2010 р.), посилаючись на правомірність спірного рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.02.2009 року № 02/13-рш по справі № 02-02-50/06-2008.
Відповідач не в повному обсязі виконав вимоги суду.
Представники сторін у судовому засіданні заявили суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлену судом необхідність витребувати від учасників процесу додаткові докази, невиконання вимог суду відповідачем та закінчення двохмісячного строку вирішення спору, суд дане клопотання приймає та задовольняє.
Таким чином, наявні підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя, -
1. Строк вирішення спору продовжити без визначення терміну.
2. Відкласти розгляд справи на 11.05.2010 р. на 10 год. 00 хв..
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду калькуляції на тарифи на послуги з переоформлення складських документів на зерно, олійні та інші культури з одного власника на іншого за охоплений перевіркою період та пакет типових документів на підтвердження надання вказаних послуг.
5. Зобов'язати відповідача надати суду :
- відзив на позов з урахуванням заяви позивача № 211 від 06.04.2010 р. про уточнення (зміну) позовних вимог;
- належним чином засвідчені копії всіх процесуальних документів по справі № 02-02-50/06-2008, в т. ч. вимог щодо надання інформації та відповідей на них;
- додаткове обґрунтування (за Методикою визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку) визначення за спірним рішенням товарних та територіальних меж ринку "послуг зі збереження та первинної доробки зерна в сегменті надання послуг по переоформленню зернових, олійних та інших культур в межах власних виробничих потужностей з часткою 100 відсотків", на якому позивач здійснює господарювання та за спірним рішення вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Копію такого додаткового обґрунтування в термін до 01.05.2010 р. надіслати позивачу, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
6. Копію ухвали направити сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.