Ухвала від 26.11.2021 по справі 920/1397/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2021м. СумиСправа № 920/1397/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1397/15

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012 грн. 33 коп.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", м. Москва, Російська Федерація,

про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.024 від 29.10.2013 та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.11.2021 у справі № 920/1397/15 колегією суддів було оголошено перерву у розгляді справи по суті на 08.12.2021, 11:00. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС".

На підставі наказу голови Господарського суду Сумської області від 22.11.2021 №108 суддя Соп'яненко О.Ю. з 08.12.2021 по 10.12.2021 буде перебувати у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 08.12.2021 головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. буде перебувати у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи по суті на 17.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Провести судове засідання у справі № 920/1397/15, призначене на 17.01.2022, 12:00 за участю представника ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
101401302
Наступний документ
101401304
Інформація про рішення:
№ рішення: 101401303
№ справи: 920/1397/15
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 30.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.12.2020)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про стягнення 5 610 413,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 123 603 012,33 грн.
Розклад засідань:
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
24.11.2025 09:20 Господарський суд Сумської області
23.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
15.04.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2020 15:00 Господарський суд Сумської області
27.07.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
10.02.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
31.08.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
11.10.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
27.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
08.11.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
17.11.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
17.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
21.03.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
01.09.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
19.09.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку"
за участю:
Арбітражний суд м. Москви
Північний апеляційний господарський суд
Солом'янський районний суд м. Києва
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ "ВБР")
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДІДИЧЕНКО М А
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
МІЩЕНКО І С
РУДЕНКО М А
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"