09 листопада 2021 року Справа № 915/987/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,
від позивача (представник позивача) - Травянко Л.В.,
від відповідача (представник відповідача) в судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,
01135, просп. Перемоги, 14, м. Київ, код ЄДРПОУ 38727770;
в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),
54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 38728444;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”,
54020, вул. Громадський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 34770199;
про: стягнення 101009,76 грн.
Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2107/18-01-02/Вих від 18.06.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 101009,76 грн., із якої:
- 88453,33 грн. - основний борг;
- 5765,48 грн. - пеня;
- 1320,86 грн. - 3 % річних;
- 5470,09 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди державного нерухомого майна № РОФ-1178 від 08.08.2013 в частині несвоєчасної оплати орендних платежів.
Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2021, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 29.07.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 30.08.2021.
Ухвалою суду від 30.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, судом ухвалено розглянути справу у «розумний строк», згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до ст. ст. 177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2021.
У зв'язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, 11.10.2021 розгляд справи не відбувся.
Ухвалою суду від 12.10.2021 судове засідання у справі призначено на 09.11.2021.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 29.06.2021 про відкриття провадження у справі, направлене на юридичну адресу відповідача, яка зазначена на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслана відповідачу копія ухвали суду від 29.06.2021 повернулась до суду з зазначенням причин невручення “адресат відсутній за вказаною адресою” (а.с. 143-144).
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначають Правила надання послуг поштового зв'язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила №270).
За змістом п.п. 116, 117 Правил №270 (із змінами та доповненнями), у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
У разі невручення рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка” рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 991, 992, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.
Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.
Відповідно до п. 99-2 Правил №270, рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка”, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
За правилами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до абз.1 ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Відповідач не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, копія ухвали суду надсилалась судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві (яка співпадає із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань).
З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку та її повернення до Господарського суду із відміткою поштового відділення про невручення, суд дійшов висновку, що відповідно до п.5 ч. 6 ст.242 ГПК України, ухвала суду від 29.06.2021 вважається врученою відповідачу - в день проставлення у поштовому відділенні штампу із відміткою про невручення.
Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвал суду від 29.07.2021, 30.08.2021 та 12.10.2021 направлялися на електронну адресу позивача та відповідача.
Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2021, була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 02.08.2021. Ухвала суду від 30.08.2021 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 31.08.2021. Ухвала суду від 12.10.2021 була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 18.10.2021.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».).
Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив.
Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
08.08.2013 між Регіональним фондом державного майна України по Миколаївській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” (орендар) було укладено Договір оренди державного нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Заводська, 23/9, м. Миколаїв, що знаходиться на балансі ДП “Миколаївський морський торговельний порт” № РОФ-1178 (далі - Договір оренди), у відповідності до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно - приміщення навісу для обслуговування локомотивів площею 170,6 м2 (інв. № 17151) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ184), нежитлові приміщення будівлі майстерні площею 215,0 м2 (інв. № 35005) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ116), нежитлові приміщення будівлі кузні-складу площею 76,2 м2, (інв. № 35004) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ115), які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/19, (далі-Майно), згідно з планом розміщення орендованого приміщення (додаток 1 до договору оренди), що перебувають на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт» (далі - Балансоутримувач), вартість яких визначена згідно з висновком про вартість на 30.04.2013 і становить за незалежною оцінкою 435 090,0 грн. (чотириста тридцять п'ять тисяч дев'яносто грн.).
Відповідно до п.1.2. Договору, Майно передається в оренду за функціональним призначенням, під розміщення майстерні та складу.
Згідно п. 1.3. Договору, стан майна на момент укладення договору оренди визначається в акті приймання-передавання.
Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний в Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передавання майна (п. 2.1 Договорі).
Згідно п. 2.3 Договору, передача майна в оренду здійснюється за вартістю, визначеною у звіті про незалежну оцінку.
Орендна плата визначена на підставі “Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу”, затвердженої постановою КМУ від 04.10.95 №786, в редакції змін та доповнень, затвердженими постановою КМУ від 14.09.2011 №961, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (липень 2013 року) 5438,62 грн. (п. 3.1 Договору).
У відповідності до п. 3.3 Договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекси інфляції, розраховані Державною службою статистики України, розміщуються на веб-сайті Фонду державного майна України.
Відповідно до п. 3.6 Договору, розмір орендної плати перераховується до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітнім відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.
Згідно п. 3.7 Договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.
Орендар зобов'язався, зокрема, використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов цього Договору; своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендне плату до державного бюджету та балансоутримувачу (у платіжних дорученнях, які оформлює орендар, вказується “Призначення платежу” за зразком, який надає орендодавець листом при укладенні договору оренди) (п.п. 5.1, 5.3 Договору).
Сторонами погоджено, що Договір укладено терміном на 1 рік, що діє з 08.08.2013 по 07.08.2014 включно. У разі відсутності заяв однієї із сторін про припинення цього Договору або зміни його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця Договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, із урахуванням змін у законодавстві, які діють на дату продовження цього Договору. Зазначені дії оформлюються додатковим договором, який є невід'ємною частиною Договору. Продовження терміну дії Договору відбувається за умови відсутності заперечень органу управління об'єктом оренди, згідно з п. 3 ст. 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” (п.п. 10.1, 10.4 Договору).
Договір підписано та скріплено печатками сторін.
08.08.2013 орендодавець, за участю балансоутримувача передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно - приміщення навісу для обслуговування локомотивів площею 170,6 м2 (інв. № 17151) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ184), нежитлові приміщення будівлі майстерні площею 215,0 м2 (інв. № 35005) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ116), нежитлові приміщення будівлі кузні-складу площею 76,2 м2, (інв. № 35004) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ115), які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/19, (далі-Майно), згідно з планом розміщення орендованого приміщення (додаток 1 до договору оренди), що перебувають на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт», вартість яких визначена згідно з висновком про вартість на 30.04.2013 і становить за незалежною оцінкою 435090,0 грн. (а.с. 39).
У подальшому до Договору укладались Договори про внесення змін до Договору:
1) Договір № 1 до Договору, яким внесено зміни до п. 5.11 розділу 5., п. 10.1 розділу 10 Договору та викладено у наступній редакції:
Пункт 5.11. - «Здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого Майна. Протягом місяця після підписання цього Договору укласти з Балансоутримувачем орендованого Майна договір про відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання орендованого Майна та відшкодування податку на землю. Здійснення комунальних послуг - на підставі прямих договорів, укладених орендарем з підприємствами - постачальниками послуг, в тому числі з ПАТ «Миколаївобленерго» за користування електроенергією»;
Пункт 10.1. - «Цей Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 30.09.2013 до 31.08.2016 р. включно” (а.с. 41).
2) Договір № 2 до Договору, яким внесено зміни до п 1.1. розділу 1, п. 3.1. розділу 3 та п. 10.1. розділу 10 Договору оренди від 08.08.2013 № РОФ-1178 та викладено їх у наступній редакції:
Пункт 1.1. - «Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, що надалі в тексті договору разом іменується як «Майно», а саме: - нежитлові приміщення навісу для обслуговування локомотивів площею 170,6 м2 (інв. № 17151) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ184), що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/19, вартість яких визначена згідно з висновком про вартість на 30.06.2016 і становить за незалежною оцінкою 295830 грн.; - нежитлові приміщення будівлі майстерні площею 215,0 м2 (інв. № 35005) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ116), що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/19, вартість яких визначена згідно з висновком про вартість на 30.06.2016 і становить за незалежною оцінкою 380350 грн.; - нежитлові приміщення будівлі кузні-складу площею 76,2 м2, (інв. № 35004) (реєстровий номер 01125608.1.БАОПВЛ115), що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/19, вартість яких визначена згідно з висновком про вартість на 30.06.2016 і становить за незалежною оцінкою 122150 грн. Майно знаходиться на балансі ДП «Миколаївський морський торговельний порт»;
Пункт 3.1. - «Орендна плата визначена на підставі «Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786, із змінами та. доповненнями становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (липень 2016) 9979,13 грн.»;
Пункт 10.1. - «Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 31.08.2016 до 30.07.2019 включно.» (а.с.42).
3) Договір № 3 до Договору, яким:
- внесено зміни до Договору оренди від 08.08.2013 № РОФ-1178 в редакції змін, внесених Договором №1 від 30.09.2013, Договором № 2 від 29.08.2016, у зв'язку з чим за текстом договору та додатків до нього назву Балансоутримувача - «ДП «Миколаївський морський торговельний порт» змінено на «Миколаївська філія ДП « Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) - пункт 1. Договору № 3. Цей Договір № 3 є невід'ємною частиною Договору оренди від 08.08.2013 №РОФ-1178 в редакції змін, внесених Договором № 1 від 30.09.2013, Договором № 2 від 29.08.2016 та діє з 29.12.2018 (пункт 5 Договору № 3).
4) Договір № 4 до Договору, яким внесено зміни до п. 1.1, п.3.1, п.10.1 Договору та викладено в наступній редакції:
Пункт 1.1. - «Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - навіс для обслуговування локомотивів площею 170,6 кв.м. (інв. № 63882), нежитлові приміщення будівлі майстерні площею 219,9 кв.м. (інв. № 63881), нежитлові приміщення будівлі кузні-складу площею 76,2 кв.м., (інв. №63880) (далі-Майно), згідно з планом розміщення орендованого майна (додаток 1 до договору оренди), розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/19, що перебуває на балансі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (далі -Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість майна на 30.06.2019 і становить за незалежною оцінкою 1033230 грн. (без ПДВ)».
Пункт 3.1. - «Орендна плата визначена на підставі «Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу», затвердженої постановjю КМУ від 04.10.1995 № 786 (за змінами) і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (червень 2019 року) 12915,38 грн. Розмір орендної плати за перший місяць оренди липень 2019 року встановлюється шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за липень 2019 року.».
Пункт 10.1 - “Цей Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 30.07.2019 до 29.06.2022 включно” (а.с. 46-47).
На виконання умов Договору за надані відповідачу послуги, позивачем складено та виставлено відповідачу рахунки за період травень 2020 року - травень 2021 року:
- за травень 2020 року - № 48622651 від 31.05.2020 на суму 6600,37 грн. з ПДВ;
- за червень 2020 року - № 56512651 від 30.06.2020 на суму 6613,57 грн. з ПДВ;
- за липень 2020 року - № 67292651 від 31.07.2020 на суму 6573,88 грн. з ПДВ;
- за серпень 2020 року - № 73212651 від 30.08.2020 на суму 6560,73 грн. з ПДВ;
- за вересень 2020 року- № 87692651 від 30.09.2020 на суму 6593,53 грн. з ПДВ;
- за жовтень 2020 року - № 98732651 від 31.10.2020 на суму 6659,47 грн. з ПДВ;
- за листопад 2020 року - № 109772651 від 30.11.2020 на суму 6746,03 грн. з ПДВ;
- за грудень 2020 року - № 119802651 від 31.12.2020 на суму 6806,75 грн. з ПДВ;
- за січень 2021 року - № 09082651 від 31.01.2021 на суму 6895,23 грн. з ПДВ;
- за лютий 2021 року - № 19062651 від 28.02.2021 на суму 6964,18 грн. з ПДВ;
- за березень 2021 року - № 28172651 від 31.03.2021 на суму 7082,57 грн. з ПДВ;
- за квітень 2021 року - № 36352651 від 30.04.2021 на суму 7132,15 грн. з ПДВ;
- за травень 2021 року - № 46022651 від 31.05.2021 на суму 7224,87 грн. з ПДВ.
Як зазначає позивач вказані рахунки за період травень 2020 року - травень 2021 року позивачем направлені відповідачу на електронні адреси та засобами поштового зв'язку, на підтвердження чого надані відповідні докази (копії з Журналу реєстрації рахунків, Реєстру кореспонденції, конвертів, доказів направлення рахунків на електронну адресу відповідача).
На адресу відповідача позивачем направлено Претензію № 1177/1802-04/Вих від 24.03.2021 на суму 58188,12 грн., яка складається із основного боргу та штрафних санкції за прострочення плати за Договором, а саме: основний борг на суму 53154,33 грн.; 3% річних на суму 631,49 грн.; сума пені (подвійна ставка НБУ) 2 624,47 грн. та інфляційні витрати - 1 777,83 грн.
Поштовий конверт разом з претензією № 1177/1802-04/Вих від 24.03.2021 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було повернуто на адресу позивача відділенням ПАТ «Укрпошта» з зазначенням причин повернення (досилання) - за закінченням встановленого строку зберігання.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ТОВ “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” рахунки за період травень 2020 року - травень 2021 року не оплачено.
Викладені обставини стали підставою для звернення ДП “Миколаївський морський торговельний порт” до суду з позовом у даній справі.
Законодавством визначено, що зобов?язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст. 193 ГК України). Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).
Договором є домовленість сторін, що виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети, тобто договір це юридичний факт, на підставі якого виникають цивільні права та обов?язки (ст. 626 ЦК України).
Згідно статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов?язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (п. 1 ст. 283 ГК України, ч. 1 ст. 759 ЦК України).
Ураховуючи наведені вище положення законодавства та обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з ТОВ “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” заборгованості по орендній платі за період травень 2020 року - травень 2021 року в сумі 88453,33 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимог ДП “Миколаївський морський торговельний порт” про стягнення з ТОВ “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд приходить до такого.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Законодавством передбачено, що порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема, штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов?язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов?язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов?язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання за кожен день прострочення виконання.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
Умовами договору, з урахуванням змін до нього, передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати (п. 3.7 договору).
Водночас, згідно з частиною шостою статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Приписами частини шостої статті 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду, однак його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.
Верховний Суд у постанові від 20.08.2020 у справі № 902/959/19 зауважує, що приписами частини шостої статті 232 ГПК України передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане.
З розрахунку, який додається до позовної заяви, випливає, що пеня була обрахована на підставі пункту 3.7. Договору; при цьому умови, передбачені у наведеному вище пункті, неможливо визнати такими, що встановлюють інший строк нарахування штрафних санкцій, ніж передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України.
Отже, в даному випадку нарахування штрафних санкцій належало здійснювати в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За розрахунками суду, що здійснений по кожному окремому рахунку в межах шестимісячного терміну, стягненню з відповідача підлягає пеня у загальній сумі 1626,99 грн.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за загальний період прострочення 16.06.2020-18.06.2021 у сумі 1320 грн. 86 коп., інфляційні втрати за період з червня 2020 року -травень 2021 року в сумі 5470,09 грн.
Судом за допомогою програми “ІрLех” здійснено перерахунок 3% річних за загальний період прострочення 16.06.2020-18.06.2021, по кожному рахунку окремо, та визначено, що розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача складає 1320,05 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 0,81 коп. (1320,86 грн. - 1320,05 грн.) задоволенню не підлягають.
Судом за допомогою програми “ІрLех” здійснено перерахунок інфляційних втрат, з урахуванням періоду (червень 2020 року - травень 2021 року), по кожному рахунку окремо, та визначено, що розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача складає 5455,69 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 14,40 грн. (5470,09 грн. - 5455,69 грн.) задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, суд визнає, що позивачем доведені підстави для задоволення позову у даній справі частково, а саме, в загальній сумі 96856,06 грн., із яких: 88453,33 грн. - основний борг; 1626,99 грн. - пеня; 1320,05 грн. - 3 % річних; 5455,69 грн. - інфляційні втрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором від 08.08.2013, з урахуванням наступних змін до нього, відповідач, в порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Судовий збір у сумі 2364,58 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
1. Позов Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” (54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1, код ЄДРПОУ 34770199) на користь Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; код ЄДРПОУ 38728444):
- 88453,33 грн. - заборгованість за Договором оренди;
- 5455,69 грн. - інфляційне збільшення боргу;
-1626,99 грн. - пеня;
- 1320,05 грн. - 3% річних;
- 2364,58 грн. - судовий збір.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 24.11.2021, після виходу судді з відпустки.
Суддя Н.О. Семенчук