вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/716/20
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 17/1-0197-20 від 26.10.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс” на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс”, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 281387,23 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 07.08.2020 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” 182459,75 грн. боргу, 32482,83 грн. пені, 7205,42 грн. інфляційних втрат, 3332,22 грн. судового збору та 6631,58 грн. витрат на правову допомогу.
До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс” надійшла скарга від 26.10.2020 р. № 17/1-0197-20 на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій скаржник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вовка А.В. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 63228460 та постанову про арешт коштів боржника від 06.10.2020 р. у виконавчому провадженні № 63228460 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 63228460 та постанову про арешт коштів боржника від 06.10.2020 р. у виконавчому провадженні № 63228460, винесені державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вовком А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2020 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги від 26.10.2020 р. № 17/1-0197-20 Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс” на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 911/716/20 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.
Станом на даний час матеріали справи № 911/716/20 повернулись до господарського суду Київської області.
Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Скаржником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” та Державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вовку А.В., скаржником додано описи вкладення у цінні листи №№. 0101909761701 від 26.10.2020 р. та 0101909761710 від 26.10.2020 р.
Проте, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення. Таким чином, тільки описи вкладення у цінні листи №№. 0101909761701 від 26.10.2020 р. та 0101909761710 від 26.10.2020 р. не можуть бути належними доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю “Софія Ойл” та Державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вовку А.В. копії скарги заяви та доданих до неї документів, оскільки до неї не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.
Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, оскільки скаржником при поданні скарги не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс” скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тір Агро Спс” № 17/1-0197-20 від 26.10.2020 р. на дії (бездіяльність) державного виконавця з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева